Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 30.06.2021

УИД 73RS0003-01-2021-004098-63

Дело №1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск        3 августа 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г.,Подвинского М.А., Булгакова О.Г.,

    подсудимого Соколова А.В., его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА А.В. <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

5 мая 2021 года примерно в 13 часов 50 минут, Соколов А.В. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров к юго-востоку от <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 25,59 гр., незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 5 мая 2021 года, до момента его задержания возле <адрес>В ходе личного досмотра в тот же день в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут сотрудником полиции Л*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у Соколова А.В. в левом боковом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 25,29 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Соколовым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенное Соколовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Соколова А.В. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 20 мая 2021 годаСоколов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения настоящего преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не находит.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.В. и на условия жизни его семьи.

Соколов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких.

При этом, имеющиеся в материалах дела объясненияСоколова А.В. об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Соколов А.В. задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколов А.В., является рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает все установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание Соколова А.В. обстоятельств, при этом, наряду с указанным выше, не может суд не учесть наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, т.к. назначение любого другого, более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратить совершение тем новых преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не находит достаточных оснований и для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Определяя Соколову А.В. размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание Соколова А.В. обстоятельства, не имеется.

В соответствии сп. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Соколов А.В. осужден 26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, новое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым всоответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному выше приговору и назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п. 66 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области от 23 июля 2021 года, Соколов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Кроме этого, согласно ответа от начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 22 июля 2021 года, Соколов А.В. не явился на регистрацию 17 мая и 21 июня 2021 года без уважительных причин. В связи с чем, суд считает, что сохранение условного осуждения в данном случае невозможно.

<данные изъяты> Поскольку назначено наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 ст.18 УК РФ в действиях Соколова А.В. суд установил простой рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишение свободы тому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания и до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Соколову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 февраля 2021 года и окончательно назначить Соколову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову А.В. изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области (г. Инза) на период карантинных мероприятий в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Соколову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Соколову А.В. с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 25,22 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении, либо отдельном заявлении.

Председательствующий                                       С.О.Зарубежнова