Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2017 ~ М-1378/2017 от 25.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                          21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Чайкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к Волуйкову Д.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к Волуйкову Д.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2014г. между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и Волуйковым Д.А. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Волуйков Д.А. принял на себя обязательства вернуть полученные им по приходному кассовому ордеру от 214.04.2014г. денежные средства в размере 3000 руб. в срок до 27.04.2014г., уплатив за период пользования проценты 2,1% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с 14.04.2014г. по 14.10.2016г. (915 дней) составили (3000 руб. х 2,1%) х 915 дней = 57 645 руб. Кроме того, пунктом 3.1. договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 2% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с 28.04.2014г. по 14.10.2016г. (901 дней) составили – 3000 руб. х 2% х 901 день = 54 060 руб., где 3000 руб. – сумма займа. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» Волуйков Д.А. не производил. Таким образом, за Волуйковым Д.А. по состоянию на 14.10.2016г. числится задолженность в размере 114 705 руб., из которой: 3000 руб. – сумма основного долга; 57645 руб. – проценты за пользование суммой займа, 54 060 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. 14.10.2016г. между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требований по договору денежного займа №.

Истец просит взыскать с Волуйкова Д.А. сумму долга по договору от 14.04.2014г. в размере 114 705 руб., из которой: 3000 руб. – сумма основного долга; 57645 руб. – проценты за пользование суммой займа, 54 060 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 494 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волуйков Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором денежного займа № от 14.04.2014г. ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» предоставило Волуйкову Д.А. денежный заем в размере 3 000 руб. на срок до 27.04.2014г.

ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства Волуйкову Д.А. в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.04.2014г.

Согласно п.2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 2,1 % за каждый день пользования денежными средствами (768,6% годовых).

Согласно п. 2.4. договора сумма, подлежащая возврату с учетом суммы займа и процентов по нему составляет 3 882 руб. Проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 2.1 договора, начисляются в том числе и в течении всего периода его возврата. (п.2.5).

Между тем заемщик денежных средств по договору и процентов за пользование займом не вернул.

Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, за ответчиком на 14.10.2016г. образовалась задолженность в размере 114 705 руб., из которой: 3000 руб. – сумма основного долга; 57645 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2014г. по 14.10.2016г., 54 060 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 28.04.2014г. по 14.10.2016г.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 57 645 руб. суд исходит из следующего.

Так, в силу положений Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На дату заключения сторонами спора договора потребительского микрозайма № от 14.04.2014 года вступил в силу и действует Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пунктами 8 - 10 статьи 6 которого установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, которые рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 тыс. руб. на срок до 1 месяца установлена процентная ставка в размере 651,313% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 868,417%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО "Экспресс Деньги Красноярск", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № от 14.04.2014 указано - 768, 6% годовых, что не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в период с 14.04.2014г. по 14.10.2016г. в размере 57 645 руб.

Кроме того в соответствии с п.5.5. условий договора займа подписывая договор займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

14.10.2016г. ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и ООО «Профессионал» заключили договор возмездной уступки прав (цессии) №., согласно указанному договору ООО «Профессионал» были переданы права по договору займа № заключенному между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и Волуйковым Д.А. 14.04.2014г.

Таким образом, право требования по договору займа № от 14.04.2014г. перешло к ООО «Профессионал», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене займодавца, что подтверждается письменным уведомлением о смене займодавца.

Учитывая, что ответчик Волуйков Д.А. ненадлежащим образом выполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, с него надлежит взыскать задолженность в размере 3 000 рублей, 57645 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2014г. по 14.10.2016г.; 54060 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 28.04.2014г. по 14.10.2016г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины оплаченные согласно платежному поручению №442 от 15.02.2016г., платежному поручению №160 от 08.12.2014г. и платежному поручению №865 от 13.04.2017г. в размере 3 494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Профессионал» к Волуйкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Волуйкова Д.А. в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа № от 14.04.2014г. в размере 114 705 руб., из которой: 3000 руб. – сумма основного долга; 57 645 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2014г. по 14.10.2016г., 54 060 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 28.04.2014г. по 14.10.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 руб., а всего 118 199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.А. Бойко