Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15057/2019 от 23.10.2019

№ 2- 15057/19

24RS0048-01-2019-004879-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Татевосян Вреж Меружановичу, Татевосян Ануш Рубиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Татевосян В.М., Татевосян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами 22.03.2012г. заключен кредитный договор на сумму 1836000 рублей под 13 % годовых на 86 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 62297.94 рубля в счет задолженности по кредитному договору на 11.12.2019г., 5502.01 рубль в счет расходов по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Бочаров О.В. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом (л.д. 96,97). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2012г. между истцом и ответчиком Татевосян В.М. заключен кредитный договор на сумму 1836000 рублей под 13 % годовых на 86 месяцев.

22.03.2012г. между истцом и ответчиком Татевосян А.Р. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному 22.03.2012г. между истцом и ответчиком Татевосян В.М. Пунктом 2.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательству заемщика.

По расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору на 11.12.2019г. составила 62297.94 рубля, в том числе: 61775.55 рублей - задолженность по кредиту, 522.39 рублей- по плановым процентам.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно 62297.94 рубля в счет задолженности по кредиту, 5502.01 рубль в счет расходов по оплате госпошлины, всего - 67799 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татевосян Вреж Меружановича, Татевосян Ануш Рубиковны в пользу Банка ВТБ (ПАО) 62297 рублей 94 копейки в счет долга по кредитному договору, 5502 рубля 01 копейку в счет судебных расходов, всего 67799 рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2012г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 23.12.2019г.