Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6034/2012 ~ М-6047/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6034/2012 по иску Аршинова ФИО1 к <данные изъяты>, Портному ФИО1 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и <данные изъяты> заключен договор № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило право требования к <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с договором № о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принял на себя обязательства построить и передать в собственность <данные изъяты> по окончанию строительства гараж № в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обязательства по оплате <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Истец фактически принял гараж № в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого же времени осуществляет его эксплуатацию. Ответчиками для регистрации права собственности на гараж № предоставлены данные на <данные изъяты>, которое ликвидировано. Полагает, что с момента заключения договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требовать от <данные изъяты> передачи гаража № в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, построенным в рамках договора № о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на гараж № в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать за Аршиновым ФИО1 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Портной ФИО1.

Истец Аршинов ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, просит признать за Аршиновым ФИО1 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО1, ответчик Портной ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика <данные изъяты> ФИО1, ответчиком Портным ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░