Решение по делу № 2-1919/2015 ~ М-1733/2015 от 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1919/15

г. Мелеуз                                   07 августа 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахмедьзяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ахмедьзяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рубля сроком до <дата обезличена> под 21% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако Ахмедьзянова ... не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в своем ходатайстве Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Ахмедьзянова ...., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательства об уважительности своей неявки не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» (в <дата обезличена> изменившее организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) и Ахмедьзяновой .... заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рубля, а заемщик обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В тот же день, <дата обезличена>, Банк перечислил на счет клиента ... рубля.

В пунктах 6.4 и 6.5 Кредитного договора предусмотрено, что пени при нарушении сроков возврата кредита и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Удовлетворяя требования Банка, суд исходит из того, что ответчиком Ахмедьзяновой ... в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С <дата обезличена> ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рубля, процентам за пользование кредитом – ... рубля, неустойке, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ахмедьзяновой ... удовлетворить.

Взыскать с Ахмедьзяновой ... в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме основного долга ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойку – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья В.А. Галиев