Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 ~ М-410/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

06 апреля 2016г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда АНО «Независимая арбитражная палата» по делу № №

ПАО «Сбербанк России» является стороной по делу о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 301 915 руб. 78 коп. с НОУ ДПО «Авто-Профи», Скакодуба Д.В., Токменинова А.В., ООО «Технологии комфорта».

Обращение с указанным заявлением в Качканарский городской суд основано на ст. 423 ГПК Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствуют требованиям ст. 424 ГПК Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил о направлении исполнительных листов в адрес банка.

В судебное заседание явилась Журавлева О.А., директор НОУ «Авто-Профи», действующая на основании решения учредителя № от 18.04.2014г., с требованием взыскателя согласилась.

Скакодуб Д.В., Токменинов А.В. и представитель ООО «Технологии комфорта» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Так, в отношении Токменинова А.В. имеется уведомления о вручении, письмо в ООО «Технологии комфорта» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что на основании ст. 9 ГК Российской Федерации признается надлежащим извещением.

По утверждению представителя НОУ «Авто-Профи» Журавлевой О.А., Скакодуб Д.В. является заместителем директора НОУ «Авто-Профи», о рассмотрении дела ему известно. Данное обстоятельство также следует из представленного суду решения учредителя Скакодуба Д.В. № от 18.04.2014г. и почтового уведомления о получении НОУ «Авто-профи» судебного извещения о дате и месте рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России».

Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела.

Материалами дела подтверждается, что решением «Назависимой Арбитражной палаты» Третейского суда при Автономной некоммерческой организации 29.02.2016г. с ответчиков НОУ ДПО «Авто-Профи», ООО «Технологии комфорта», Скакодуба Д.В., Токменинова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013г. по состоянию на 21.01.2016г. в размере 301 915 руб. 78 коп., в том числе 296 475 руб. 17 коп. - основной долг, 96 руб. 51 коп. -плата за ведение счета, 5 344 руб.10 коп. -неустойка.

Этим же решением в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора за предъявление требований имущественного характера в размере 25 000 руб. и требований неимущественного характера 4 000 руб. обращено взыскание на заложенное по договору залога № от 08.11.2012г. в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, с начальной продажной ценой 560 880 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Также с указанных выше ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы солидарно расходы по оплате третейского сбора 25 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера по кредитному договору № от 12.09.2013г.

В пользу ПАО «Сбербанк России» со Скакодуба Д.В. взыскано 4 000 руб.- расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера по договору залога № от 08.11.2012г.

Из решения следует, что оно является окончательным, обязательным для сторон и не может быть оспорено, подлежит немедленному исполнению (л.д.44-51).

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ (в ред. от 21.11.2011г.) «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда является окончательным, если об этом имеется соглашение сторон, таким образом, решение третейского суда от 29.02.2016г. вступило в законную силу, должно исполняться сторонами добровольно и в сроки, установленные в данном решении (ст. 44 ФЗ № 102-ФЗ»).

В силу ст. 45 названного Закона неисполнение решения третейского суда добровольно в установленный в нем срок влечет принудительное исполнение этого решения. Следовательно, обращение ПАО «Сбербанк», в чью пользу принято третейское решение, с заявлением о выдаче исполнительных листов основано на законе, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено.

В судебном заседании сторонами не представлено доказательств, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации, которые бы явились основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Также сторонами не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание решения третейского суда на данный момент. Рассмотренный третейским судом спор не относится к спору, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом (п. 5 ст. 425, п.2 ст. 426 ГПК РФ).     

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 46 ФЗ «О третейских судах» судом также не установлено.       

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств и представленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии оснований для выдачи исполнительных листов в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи с неисполнением решения третейского суда ответчиками.

Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа рассматривается по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. выдать исполнительные листы:

- о взыскании солидарно с Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Авто-Профи» (<данные изъяты>., место нахождения: <адрес>А, почтовый адрес 624350, <адрес>А),

- с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии комфорта» <данные изъяты> место нахождения <адрес>А, почтовый адрес <адрес>А),

- с гражданина Российской Федерации Скакодуба Дмитрия Валерьевича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: 624 <адрес>А, место работы неустановленно,

- с гражданина Токменинова Александра Васильевича дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации по месту жительства <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, место работы не установлено,

в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>. в размере 301 915 (триста одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 78 коп., в том числе 296 475 руб. 17 коп. - основной долг, 96 руб. 51 коп. -плата за ведение счета, 5 344 руб.10 коп. -неустойка.

- о взыскании солидарно с указанных выше ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 руб.,

- о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» со Скакодуба Д.В. 4 000 руб.- расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера по договору залога № от 08.11.2012г.

2. обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора за предъявление требований имущественного характера в размере и требований неимущественного характера на заложенное по договору залога № от 08.11.2012г. в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: автомобиль легковой универсал <данные изъяты> с начальной продажной ценой 560 880 руб. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определение вступает в законную силу немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                Т.А.Кукорцева