Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2014 ~ М-5023/2014 от 15.09.2014

дело № 2-6655/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Афанасьеву Е.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 09.09.2013 № истец является кредитором, а Афанасьев Е.Г. – заемщиком по кредиту на сумму 261 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 24,2 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора Афанасьев Е.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и возврата сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 18.07.2014 задолженность Афанасьева Е.Г. составляет 370 352 рубля 71 копейка, в том числе:

задолженность по неустойке - 55 375 рублей 88 копеек,

проценты за кредит – 53 976 рублей 83 копейки,

ссудная задолженность – 261 000 рублей.

Истец направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым ФИО5;

- взыскать с Афанасьева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 370 352 рубля 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 903 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Афанасьев Е.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 32). Ходатайств об отложении дела от Афанасьева Е.Г. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Е.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 261 000 рублей под 24,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.<данные изъяты> договора) (л.д.19-25).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Афанасьев Е.Г. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2014 составляет 370 352 рубля 71 копейка, в том числе:

задолженность по неустойке - 55 375 рублей 88 копеек,

проценты за кредит – 53 976 рублей 83 копейки,

ссудная задолженность – 261 000 рублей (л.д. 10).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 36).

В подтверждение факта направления требования в дело представлен список простых писем (л.д. 37-40).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Афанасьевым Е.Г. не погашена.

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 903 рубля 53 копейки (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Афанасьеву ФИО7 – удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 370 352 (триста семьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 903 (десять тысяч девятьсот три) рубля 53 копейки.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.09.2013 между Афанасьевым ФИО9 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России».

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья                             Ю.С. Кудрякова