Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6526/2015 ~ М-4959/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой А.П., Акуловой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.П. и Акулова О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего, обратились в суд с исковым заявлением к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на АДРЕС.

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, но получили отказ.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленном заявлении представитель просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

ответчик 1 и ответчик 2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, предоставлена на основании ордера АДРЕС (л.д.18).

Согласно выписки из домовой книги в квартире проживают Ф.И.О.1 Зверева А.П., Акулова О.А., Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 (л.д.14).

На них открыт лицевой счет (л.д.15).

Зверев А.И., Акулова О.А. и Ф.И.О.2 от участия в приватизации отказались.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Зверевой А.П., Ф.И.О.3 право собственности по 1/2 доли за каждым на АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :