Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2014 ~ М-455/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению Тищенко А.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК незаконным и необоснованным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступило заявление Тищенко А.А. со следующими требованиями: - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, в отношении: нежилого здания - комплекс сервисного обслуживания автомобилей, с кадастровым номером 26:06:130701:0006:547/51:1000/А, общей площадью 552 кв.м.; тепловые сети к автобазе, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 236,4 п.м.;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, в отношении: двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 53, 70 кв.м.;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, в отношении: нежилого здания-комплекс сервисного обслуживания автомобилей, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 552 кв.м.; тепловые сети к автобазе, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 236, 4 п.м.;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на торги, в отношении: двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 53, 70 кв.м.

Заявитель Тищенко А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 25.03.2014г. и 08.04.2014г., в суд не явился. Заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил. Из содержания телефонограммы направленной Тищенко А.А. в адрес суда, отсутствуют сведения о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Представитель ФИО5, действующий в интересах Тищенко А.А. в порядке ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении заявления в его отсутствие суду не представил.

Представитель ФИО6, действующий в интересах Тищенко А.А. в порядке ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении заявления в его отсутствие суду не представил.

Представителем заявителя, адвокатом, ФИО7 в судебном заседании не было представлено заявление Тищенко А.А. о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агромаркет»         ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО4, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, у суда в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ есть основания для оставления исковое заявление без рассмотрения

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

         Оставить без рассмотрения заявление Тищенко А.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК незаконным и необоснованным.

         Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        С.М. Калиниченко