Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2015 ~ М-3609/2015 от 25.06.2015

ДЕЛО № 2-5570/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Ивонина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ивонин В. П. обратился в суд с иском к Ивонину В. П. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что Ивониным В.П. и его женой (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) от него была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США. Денежные средства были предназначены для приобретения квартиры для нее и передавались супругам Ивониным в целях оформления сделки купли и продажи квартиры, так как на тот момент он по состоянию здоровья не мог самостоятельно заниматься этим. Поскольку Ивонин В.П. является его братом, он доверял ему и никаких сомнений в использовании денег по назначению у него не возникало. Через некоторое время ему стало известно, что квартира оформлена не на него, а расписка в получении денег, выданная (ФИО1) - исчезла. Он обратился к брату за разъяснением ситуации. Он обещал переоформить квартиру на его имя, пропажу расписки объяснить не смог, и предложил дать расписку на сумму <данные изъяты> долларов США от себя, которую собственноручно написал и вручил ему. Но квартира так и не была передана ему в собственность, напротив, в (ДД.ММ.ГГГГ) году по иску Ивониных на основании решения суда он был выселен из квартиры. В дальнейшем он обратился в суд в целях получить квартиру обратно, но решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года установлено только наличие между ним и Ивониным В.П. обязательственных правоотношений, регулируемых положениями ГК РФ о займе. С Ивонина В. П. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты> долларов США по официальному курсу валют на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Решение суда должником не исполнялось, поэтому он был вынужден обращаться в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Ивонина В.П. была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Ивонина В. П. были взысканы проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). На данный момент сумма основного долга так и не погашена. Как установлено решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Ивонин В. П. получил от него заем в размере <данные изъяты> долларов США. Срок возврата суммы долга письменно не устанавливался, но, учитывая положения статьи 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть срок возврата суммы долга установленный судом - (ДД.ММ.ГГГГ). Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) (243 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> Просит взыскать с Ивонина В. П. в его пользу: проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Позднее истец уточнил требования, просит взыскать с Ивонина В. П. в его пользу: проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, Ивониным В.П. и его женой (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) от истца была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США. Денежные средства были предназначены для приобретения квартиры для истца и передавались супругам Ивониным в целях оформления сделки купли и продажи квартиры, так как на тот момент он по состоянию здоровья истец не мог самостоятельно заниматься этим.

Поскольку Ивонин В.П. является братом истца, он доверял ему и никаких сомнений в использовании денег по назначению у него не возникало. Через некоторое время истцу стало известно, что квартира оформлена не на истца, а расписка в получении денег, выданная (ФИО1) - исчезла. Истец обратился к брату за разъяснением ситуации. Он обещал переоформить квартиру на имя истца, пропажу расписки объяснить не смог, и предложил дать расписку на сумму <данные изъяты> долларов США от себя, которую собственноручно написал и вручил ему. Но квартира так и не была передана истцу в собственность, напротив, в (ДД.ММ.ГГГГ) году по иску (ФИО1) на основании решения суда истец был выселен из квартиры. В дальнейшем истец обратился в суд в целях получить квартиру обратно, но решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено только наличие между ним и Ивониным В.П. обязательственных правоотношений, регулируемых положениями ГК РФ о займе. С Ивонина В. П. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты> долларов США по официальному курсу валют на (ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда должником не исполнялось, поэтому истец был вынужден обращаться в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Ивонина В.П. была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Ивонина В. П. были взысканы проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). На данный момент сумма основного долга так и не погашена.

Как установлено решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ивонин В. П. получил от него заем в размере <данные изъяты> долларов США. Срок возврата суммы долга письменно не устанавливался, но, учитывая положения статьи 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть срок возврата суммы долга установленный судом - (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (243 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в тех случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Иными словами, по договору займа, размер которого превышает <данные изъяты> руб., подлежат уплате проценты, если в договоре прямо не указано, что он является беспроцентным.

Как усматривается из дела, копии расписок, послуживших основанием для взыскания суммы займа, не содержат сведений о размере процентов за пользование займом, равно как и сведений о том, что займ является беспроцентным. Таким образом, размер процентов следует определять в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об индексации ранее взысканной денежной суммы на основании вышеприведенных норм.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит компенсировать ему судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает данную сумму подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>. По правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска составит <данные изъяты> рубль.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ как инвалид первой группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма госпошлины в размере 1 951 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ивонина В. П. в пользу Ивонина В. П. сумму задолженности по договору займа в размере процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ивонина В. П. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись                                                                         Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                                                    Се