Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2021 ~ М-785/2021 от 15.02.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-000772-31

Производство № 2-1902/2021Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при помощнике Шестакове Д.Е.,

с участием ответчика Швецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ШвецовуАлександру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Швецову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <***> между АО «Альфа-Банк» и Швецовым А.В. был заключен договор <***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 93 500,00 рублей.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме: в соответствии с положениями ст.ст., 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 93 500,00 руб. Согласно соглашению о кредитовании, сумма кредитования составила 93 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 114873,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 93037,68 руб., начисленные проценты – 16834,06 руб., штрафы и неустойки – 5002,01 руб.

Просит взыскать сШвецова Александра Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <***> в размере 114873,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 93037,68 руб., начисленные проценты – 16834,06 руб., штрафы и неустойки – 5002,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,48 руб.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая факта допущения просрочек по кредиту, указал, что обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки платежей, однако ответа на заявления не получил. Просит учесть данное обстоятельство и не взыскивать неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 375,54 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 4626,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2019 АО «АЛЬФА БАНК» и Швецов А.В. заключили Соглашение о кредитовании № <***>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме: в соответствии с положениями ст.ст., 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 93500,00 руб. Согласно соглашению о кредитовании, сумма кредитования составила 93500,00 руб. проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Кредит предоставлен в целях погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.01.2021задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании составляет сумму в размере 114873,75руб., а именно: просроченный основной долг – 93037,68 руб., начисленные проценты – 16834,06 руб., штрафы и неустойки – 5002,01 руб. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Швецова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <***> <***> размере 114873,75руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с его обращением с банк с заявлением, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств такого обращения ответчик суду не предоставил.

Кроме того, предложения, содержащиеся в Информационном письме Банка России от 30.03.2021 N ИН-06-59/19, о не начислении заемщику неустойки (штафа,пени) в период с 01.04.2021 по 30.06.2021, носят для банков рекомендательный характер.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3497,48 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску АО «Альфа Банк» к Швецову Александру Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сШвецова Александра Владимировичав пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <***> в размере 114873,75 руб., а именно: просроченный основной долг – 93037,68 руб., начисленные проценты – 16834,06 руб., штрафы и неустойки – 5002,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п С.Ю. Подгорная