Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2020 (2-12012/2019;) ~ М-6590/2019 от 21.06.2019

копия

Дело № 2-1174/2020

24RS0048-01-2019-007999-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска – Мясоедовой М.И., действующий на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, в котором просит обязать УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника на участке эксплуатации и ремонта оборудования в цехе капитального ремонта в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Панченко С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено, повторно судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Мясоедова М.И., в судебном заседании полагала исковое заявление в связи с неявкой истца оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Панченко С.В., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панченко ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова