Решение по делу № 2-7729/2014 ~ М-5999/2014 от 23.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7729\2014 по иску Кузнецова В.Г., Кузнецовой С.М., действующей ка к в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации. Мотивируют свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

         Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель по доверенности Яковенко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ответчик1, ответчик2 надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ч. 3 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

Служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на основании Постановления главы ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № квартира АДРЕС исключена из числа служебной ( л.д.22)

На основании договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГУ «наименование» Кузнецову В.Г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на период трудовых отношений с ФГУ наименование ( л.д.13-16)

Кузнецов В.Г. работал в войсковой части № дислоцирующейся в АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.35)

По сообщению Администрации городского поселения ..... области    спорная квартира в муниципальную собственность городского поселения АДРЕС не передавалась. ( л.д.33)

        Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Кузнецов В.Г., Кузнецова С.М., ФИО2., ФИО1 ( л.д.8)

        Согласно выписке их ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, отсутствуют.

     Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что спорная квартира представлена истцам как служебная и в ином порядке предоставлена быть не могла, истцы    знали, заключая договор служебного найма, что квартира им предоставляется на как служебная на период трудовых отношений, факт отсутствия учета квартиры как служебной не влияет на права истцов и не дает основания к удовлетворению требований последних о признании квартиры утратившей статус служебной.

Поскольку ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" содержит запрет на приватизацию служебных жилых помещений, то правовых оснований для удовлетворения требований Кузнецовых о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации так же не имеется.

    Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении требований Кузнецова В.Г., Кузнецовой С.М., действующей ка к в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации, отказать.

Федеральный судья                                                 Н.В.Лосева