Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-864/2016 от 19.12.2016

12-864/2016

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Вороновой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<//> инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Белова Ю.В. вынесла постановление № о привлечении Вороновой к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Воронова обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку правонарушения не совершала, машиной управлял М.

В судебном заседании Воронова н доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что <//>. автомашиной Шевроле гос.номер № управлял он и поставил её на <адрес>, так как не было места для парковки, за что был привлечен к административной ответственности. Штраф оплатил.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено должностным лицом, <//>. в 10:26 на <адрес>, водитель автотранспортного средства Шевроле гос.номер №, собственником( владельцем) которого является Воронова, в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», допустил остановку и стоянку транспортного средства.

Данный факт установлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства « ПАРКОН», имеющего функции фото-, киносъемки и видеозаписи и свидетельство о поверке №, действительно до <//>.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании <//>. в 10:26 на <адрес> в г. Екатеринбурге автомашиной Шевроле гос.номер № управлял М.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями Вороновой, свидетеля М,полисом ОСАГО, где М включен в список лиц, допущенных к управлению автомашиной Шевроле гос.номер №, постановлением № от <//>. о привлечении М к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомашина Шевроле гос.номер № находилась в пользовании М, в связи с чем, Воронова была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Вороновой, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Вороновой отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вороновой Е.А. удовлетворить

Постановление №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Беловой Ю.В.от 30.11.2016г., вынесенное в отношении Вороновой Е. А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме <данные изъяты> – отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>