Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2021 ~ М-5009/2021 от 07.09.2021

УИД 63RS0038-01-2021-00732-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5703/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Шуваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать с Шуваловой Н.А. задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит Шуваловой Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено. Таким образом, банк просит взыскать указанную сумму задолженности, заявив также требования о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шувалова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Туманов С.А. в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, поскольку срок действия договора истек *** Ответчик имела просрочки по кредитному обязательству с 2013 г. Поскольку истечение срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало кредит Шуваловой Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых.

В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик обязался внести на счет 60 ежемесячных платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. – проценты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

*** Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до ***.

В соответствии с п. 3.3.Кредитного договорапри несвоевременном перечислении платеж в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Шуваловой Н.А. в лице представителя Туманова С.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен сроком по *** и его погашение должно было происходить ежемесячно периодическими платежами. С учетом указанных выше правовых норм срок исковой давности должен быть рассчитан по каждому периодическому платежу.

*** (согласно оттиску печати на конверте) истцом в адрес мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Шуваловой Н.А., которое поступило к мировому судьей ***.

*** мировым судьей был выдан судебный приказ №2-1638/2021 о взыскании кредитной задолженности с Шуваловой Н.А., который был отменен *** на основании определения мирового судьи по заявлению должника Шуваловой Н.А.

*** в порядке ст. 129 ГПК РФ в Кировский районный суд г. Самары ПАО Сбербанк было направлено исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с Шуваловой Н.А., которое поступило в суд ***.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2021 года, а после отмены судебного приказа обратился с исковым заявлением до истечения 6 месяцев, то срок исковой давности по платежам за три года предшествующим предъявлению иска, т.е. с июня 2018г. по август 2018г., не пропущен.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами, сумма основного долга за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов по ставке 21,8 % годовых за период с *** по ***. составляет <данные изъяты> руб.

Сумма неустойки из расчета 0,5 % на сумму невозвращенного долга за период с ***. по *** составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *0,5%*60 дней) и на сумму невозвращенных процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *0,5%*60 дней).

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Шуваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ***.

Взыскать с Шуваловой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 24 141 руб., из которых: просроченный основной долг 17982,44 руб., просроченные проценты – 664,2 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5394,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 99,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 924,23 руб., а всего взыскать 25 065 руб. 23 коп. (двадцать пять тысяч шестьдесят пять рублей 23 коп.).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина