Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 (2-8188/2014;) ~ М-8034/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-302/2015                                                 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

с участием представителя истца Попова В.А.- Береза О.Ф.,

представителя ответчика Сафонова С.А - адвоката Митюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Сафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Сафонову С.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафоновым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов на сумму займа договором не предусматривалось. Указанный договор займа был удостоверен нотариусом Великого Новгорода. Согласно договору Сафонов С.А. получил денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 320 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец Попов В.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

         Представитель истца Береза О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком займа не возвращен.

Ответчик Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафонова С.А.

Представитель ответчика Сафонова С.А. - адвокат Митюшина Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.А. и Сафоновым С.А. заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым займодавец (Попов В.А.) передал заемщику (Сафонову С.А.) денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из договора займа, денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы Сафонову С.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора Сафонов С.А. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Попову С.А. деньги в сумме 200 000 рублей. Возврат денег должен быть произведен в Великом Новгороде.

В судебном заседании установлено, что Сафонов С.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств ни в установленный договором срок, ни позднее не исполнил, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представил.

С учетом изложенного выше суд находит исковое требование Попова В.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 руб. 83 коп. (200 000 руб. * 7 дн. * 0,00023 (8,25/36000)).

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 320 руб. 83 коп., а всего 200320 руб. 83 коп.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которые истцом подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с адвокатом, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая объем предоставленных услуг (сбор доказательств, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), объем и сложность данного дела, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5203 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Митюшиной Е.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу 05 марта 2015 года на основании ее заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из одного дня участия в рассмотрении дела в размере - 550 руб. 00 коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сафонова С.А. в пользу Попова В.А. задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5203 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей 00 коп., которые перечислить на расчетный счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> ИНН №, КПП №, к/с №, БИК №.

Взыскать с Сафонова С.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий     М.А.Юркевич