Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2021 ~ М-1048/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шульминой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Шульминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 78 203 рубля 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 546 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 28.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Шульминой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 30 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев под 0% годовых. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Шульмина Н.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла; по состоянию на 06.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 78 203 рубля 59 копеек; в том числе: просроченная ссуда 67 419 рублей 15 копеек, неустойка по ссудному договору 2 620 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 017 рублей 03 копейки и иные комиссии 3 968 рублей 51 копейка. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 78 203 рубля 59 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 546 рублей 11 копеек.

Ответчик Шульмина Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении полагала необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду следующего. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело о ее банкротстве, как физического лица. Определением суда от 19.10.2020 в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов, определением суда от 18.02.2021- процедура реализации имущества. С учетом положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ранее просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 134 и пункта 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен ПАО «Совкомбанк» 29.04.2021, денежное обязательство возникло 28.04.17г.. (л.д.43).

Определением Арбитражного суда от 19.10.2020 в отношении Шульминой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 71). Именно с даты вынесения указанного определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда от 25.02.2021 в отношении Шульминой Н.В. вынесено определение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 августа 2021 года (л.д. 76)

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств и обязательных платежей, не являющихся текущими платежами в рамках процедуры банкротства, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шульминой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: