Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2019 ~ М-747/2019 от 29.03.2019

К делу № г.

УИД: 23RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 мая 2019 года                                                       <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                                     Козыревой Н.А.

при секретаре                                          ФИО3

с участием:

ответчика                                ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 303,50 рублей, из которых: 263 556,38 рублей – основной долг, 4 999,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 387 400,13 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 347,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 773 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор в сумме 264 180,84 рублей под 34,60% годовых. Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи, с чем имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 303,50 рублей, из которых: 263 556,38 рублей – основной долг, 4 999,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 387 400,13 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 347,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнено.

            Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился с суммой основного долга в размере 263 556,38 рублей и частично с процентами на сумму 300 000 рублей – 350 000 рублей, пояснив, что единовременно взыскиваемую сумму оплатить не сможет.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 264 180,84 рублей на 84 месяца под 34,60% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 264 180,84 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 84 месяца под 34,60% годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 387,76 рублей. Штраф, пени за просрочку исполнения требования по кредиту 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 657 303,50 рублей, из которых: 263 556,38 рублей – основной долг, 4 999,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 387 400,13 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 347,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора. Истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает, требований о его расторжении стороны не заявили.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа, убытков на общую сумму 657 303,50 рублей подлежат удовлетворению.

        При этом, взыскивая с ФИО2 начисленные за весь период действия кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачено 9 773 рубля госпошлины, с суммы иска – 657 303,50 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 303 рублей 50 копеек, из которых: 263 556 рублей 38 копеек – основной долг, 4 999 рублей 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 387 400 рублей 13 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 347 рублей 86 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 773 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 667 076 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                            Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                             Козырева Н.А.