Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2016 ~ М-1148/2016 от 18.02.2016

Дело №2-1323/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Шакуровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суду с иском к Шакуровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа №_6615696 от 24.03.2010г. в сумме 117 285 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 545 руб.70 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец акцептовал оферту Шакуровой С.М. от 24.03.2010г. путём перевода суммы займа в размере 70 000 руб. на банковский счёт ответчицы. Тем самым был заключен договор займа №_6615696 на условиях указанных в Заявлении о предоставлении займа, Общих условиях предоставления займов, Графика платежей (далее – Договор). В силу условий Договора ответчица обязана ежемесячно, на протяжении 36 месяцев производить платежи в погашение займа и уплату процентов по 3 351 руб. Ответчица произвела первых два платежа по 3 351 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчица и её представитель Ожогина М.А. против иска возражали.

Ответчица пояснила следующее. После того, как выплатила первый заем, истец прислал анкету и как добросовестному плательщику предложил выгодный заем. Заполнила и отправила документы. Через 10 дней, в начале апреля 2010г., на счёт поступили денежные средства в сумме 70 000 руб. Отдельно график платежей ответчик не предоставил. В мае и июне 2010г. внесла по 3 351 руб. Затем обратилась за консультацией к юристу, узнала, что если не производить платежи то займодавец выставит задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному займу в 2011г. был отменён.

Представитель ответчицы Ожогина М.А. просила в иске отказать, применить срок давности в связи с тем, что после отмены судебного приказа прошло более 3-х лет.

Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчица в суде признала факт направления истцу Заявления о предоставлении займа от 24.03.2010г. и получение в начале апреля займа в сумме 70 000 руб.

Согласно платёжному поручению № денежная сумма в размере 70 000 руб. с назначением платежа «перевод средств по договору процентного займа №_6615696 от 24.03.2010г. лицевой счёт 42№ Шакурова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ».

Из содержания Заявления о предоставлении займа «ЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» от 24.03.2010г., подписание которого ответчица не оспаривала, следует, что в таблице «размер и продолжительность займа» в вертикальном столбце «сумма займа» обведены значения «70 000» и под заголовком «размер ежемесячных выплат в рублях» в вертикальном столбце «36 месяцев» - «3 351».

В Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам указан размер процентов на сумму займа в зависимости от срока займа. Так, в п.2.2. Общих условий предусмотрено, что стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,01% в день. Согласно п. 3.5. и п. 7.2. Общих условий поступившие от заемщика платежи направляются на погашение обязательств 15 числа каждого месяца, при просрочке платежа заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

В нижнем абзаце Заявления о предоставлении займа «ЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» от 24.03.2010г., подписанного ответчицей, содержится указание на согласие ответчицы на предоставление займа на условиях указанных в Заявлении о предоставлении займа и в Общих условиях.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа на сумму 70 000 руб. под 2,01% в месяц на сумму остатка основного долга и с условием выплаты ответчицей процентов и основного долга в течение 36 месяцев едиными платежами по 3 351 руб. ежемесячно, подтверждён.

Ответчица признала, что после получения займа в сумме 70 000 руб., в мае и июне 2010г. произвела платежи по 3 351 руб., в последующем платежи не производила.

Зачисление денежной суммы в размере 70 000 руб. на счёт ответчицы имело место 06.04.2010г. Договором предусмотрен срок возврата займа – 36 месяцев. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтой 14.02.2016г., то есть до истечения трёхлетнего срока со дня окончания предусмотренного договора займа срока на возврат долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку с момента окончания предусмотренного договором срока на возврат займа до обращения в суд прошло менее трёх лет, основания для отказа в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд отсутствуют.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом суду не был предоставлен подробный расчёт задолженности с указанием составных частей ежемесячного платежа (процентов и основного долга, составляющих ежемесячный платёж 3 351 руб.). В связи с этим суд производит расчёт процентов и остатка основного долга в соответствии со ст. 319 ГК РФ, п. 3.5. Общих условий, с учётом ставки 2,01% в месяц и сведений том, что ответчица фактически выплатила в мае и июне 2010г. по 3 351 руб.

За первый месяц пользования заемными денежными средствами на сумму 70 000 руб. проценты составят 1 407 руб. (70 000 руб. / 100 х 2,01). Следовательно, часть произведённого в мае 2010г. платежа на сумму 3 351 руб. покрывает проценты в сумме 1 407 руб., а в оставшейся части, в сумме 1 944 руб., основной долг.

За второй месяц, на сумму 68 056 руб. (70 000 руб. - 1 944 руб.) проценты составят 1 367 руб. 92 коп. (68 056 руб. / 100 х 2,01). Часть произведённого в июне 2010г. платежа на сумму 3 351 руб. покрывает проценты в сумме 1 367 руб. 92 коп., а в оставшейся части, в сумме 1 983 руб. 08 коп., основной долг.

За последующие 34 месяца (2,01% в месяц х 34 месяца = 68,34%) на сумму 66 072 руб. 92 коп. (68 056 руб. - 1 983 руб. 08 коп., ) проценты составят 45 154 руб. 23 коп. (66 072 руб. 92 коп. / 100 х 68,34).

Задолженность по Договору составляет 111 227 руб. 15 коп., в том числе основной долг 66 072 руб. 92 коп., невыплаченные проценты по ставке 2,01% в месяц - 45 154 руб. 23 коп.

Размер штрафов по п. 7.2.Общих условий истцом рассчитан в сумме 3 351 руб.

Ответчица просила уменьшить штраф в связи с тяжёлым материальным положением, указала, что является инвалидом третьей группы, страдает хроническими заболеваниями.

На основании ст. 333 ГК РФ и с учётом продолжительности срока в течении которого истец не обращался за взысканием долга, суд находит штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снижает штраф до 2 396 руб. 76 коп.

Всего суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по Договору в сумме 113 623 руб. 91 коп. (111 227 руб. 15 коп. + 2 396 руб. 76 коп.).

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины 3 435 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.03.2010░. ░ ░░░░░ 113 623 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –3 435 ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░