Решение по делу № 2-4280/2016 ~ М-3926/2016 от 01.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

    04 августа 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО4

        с участием

        истца    –    ФИО1,

        представителя истца    –    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,–

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу суммы в размере 141 350 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 22 154 рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы 3500 долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил свое обязательство, и лишь весной 2016 года ответчик передал истице 1300 долларов США в счет возврата части долга. Истица требовала от ответчика возврата денежных средств, однако до настоящего времени ее требования остаются без удовлетворения.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенными между сторонами договорами займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг 3500 долларов США.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение вышеуказанного договора займа истицей представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судебным рассмотрением установлено, что часть денежных средств, полученных ответчиком от истицы, а именно – в сумме 2200 долларов США, до настоящего времени не возвращены, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в соответствии с положениями статьи 317 ГК РФ, а именно – 2200 долларов США по курсу к российскому рублю, который будет установлен Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истицы с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, с него подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки Банка России.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (258 дн.): 2 200 x 258 x 4% / 365 = 62,20 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2 200 x 14 x 4,43% / 365 = 3,74 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 200 x 30 x 3,93% / 365 = 7,11 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 200 x 33 x 2,80% / 365 = 5,57 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 200 x 29 x 2,42% / 365 = 4,23 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 200 x 30 x 2,67% / 365 = 4,83 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 200 x 33 x 2,46% / 365 = 4,89 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 200 x 28 x 2,08% / 365 = 3,51 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 200 x 17 x 1,78% / 365 = 1,82 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 2 200 x 24 x 1,78% / 366 = 2,57 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 200 x 25 x 2,39% / 366 = 3,59 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 200 x 27 x 2,02% / 366 = 3,28 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 200 x 29 x 1,99% / 366 = 3,47 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 200 x 34 x 1,58% / 366 = 3,23 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 200 x 28 x 1,79% / 366 = 3,01 $с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 2 200 x 16 x 1,77% / 366 = 1,70 $Итого: 118,75 долларов США.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233, 321 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,75 долларов США, а всего взыскать 2318 (две тысячи триста восемнадцать) долларов США 75 центов в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.