Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2018 от 01.03.2018

<данные изъяты>

                                                                                                                               № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     «15» марта 2018 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника Логинова К.М., представившего удостоверение №154    и ордер №2742 от 15 марта 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова А.А. <данные изъяты> не судимого,

находился в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Смирновым А.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А., находясь вблизи строящегося дома, расположенного по адресу:    <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, проник на территорию указанного выше строящегося объекта. Далее, Смирнов А.А. убедившись, что за его противоправным деянием никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления молоток, найденный неподалеку, частично разрушил им дверь одного из подсобных помещений. Затем, продолжая свои преступные действия, Смирнов А.А. незаконно проник в подсобное помещение указанного выше строящегося дома, которое обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения строительного инструмента, а именно: перфоратора марки <данные изъяты> стоимостью 4200 рублей, перфоратора марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, углошлифовальной машинки марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Однако, Смирнов А.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанного выше инструмента до конца не довел, поскольку был задержан на месте совершения преступления работниками службы охраны.

    Подсудимый Смирнов А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Смирнов А.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Смирнова А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, суд исключает из объёма обвинения Смирнову А.А. незаконное проникновение в иное хранилище.

При назначении наказания Смирнову А.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнову А.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Наказание Смирнову А.А. следует назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого Смирнова А.А. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Смирнова А.А. без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 448 (четырехсот сорока восьми) часов обязательных работ.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71, ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть осужденному Смирнову А.А. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, из расчёта один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ, время его нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в количестве 56 дней.

Считать Смирнова А.А. отбывшим наказание в виде обязательных работ полностью.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Смирнов А.А. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья: ___________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>