Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2019 от 08.05.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 7 июня 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановлением незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ФИО1 подал на него жалобу.

Извещенный надлежащим образом о судебном заседании ФИО1 в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ
в 8 часов 15 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> края ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ФИО7 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1
данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, возражений и замечаний к которому ФИО1 не указал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения при наличии у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства, бумажным носителем алкотектора «Юпитер» и актом освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом
ФИО1 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,520 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС
ФИО4, а также видеозаписью освидетельствования ФИО1, наглядно подтверждающей факт его нахождения в состоянии опьянения.

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил.

Приведенные же ФИО1 доводы, основанные на ином в отличие
от указанного мировым судьей изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они, являясь голословными, опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, также не подтверждаются представленными материалами дела.

Так, согласно имеющейся в материалах дела имеется телефонограмме, датированная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР (л.д. 24а).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 дал согласие на его уведомление о рассмотрении дела посредством телефонной связи, что по указанному им номеру телефона ему было сообщено о назначении судебного заседания, однако он не явился, не сообщил о причинах неявки, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено без его участия.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 по адресу, который он сам сообщил сотрудникам ГИБДД при оформлении в отношении него административного материала, было направлено почтовое извещение, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 9, 25, 26), что также свидетельствует о надлежащем уведомлении заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов