Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2013 ~ М-1225/2013 от 12.04.2013

Дело №



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                         «11» июня 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Лукашёнок Е.А.,

с участием прокурора                     Ивановского В.В.,

при секретаре                         Кольман Н.А.,

рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений в действиях осужденного. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему, согласно справки ОИК-36, было применено за весь период отбывания наказания 5 взысканий. Поскольку срок отбытия наказания ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на 6 лет.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, совершил умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Полагает, что в отношении ФИО1 цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая, что при осуждении имелся опасный рецидив, однако не согласен с характеристикой, кроме того полагает, что требования администрации ОИК-36 являются чрезмерно суровыми в части установления срока административного ограничения.

Выслушав представителя заявителя, осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора видно, что при назначении ФИО1 наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 2 раза в виде водворения в ШИЗО, в настоящее время действующих взысканий не имеет; правами администрации исправительного учреждения 4 раза (в 2008 г.) поощрялся благодарностями.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя, являются основанием для установления административного надзора, предусмотренного Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО5ёнок