Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 (2-733/2011;) ~ М-535/2011 от 21.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием истца Фокиной Л.Н.,

представителя истца Гуртовенко А.Е.,

представителя ответчика Колосова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фокиной Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному Учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному Учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, признать решение ГУ УПФР РФ в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании досрочно назначить и выплачивать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что она в указанные периоды работала на С. на работах, относящихся к вредным и тяжелым условиям труда.

При обращении за назначением пенсии ей в этом было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость стерженщика машинной формовки на изготовлении стержней в нагреваемой оснастке.

С ответом УПФР истец не согласилась, считая, что в спорные периоды работала полную рабочую неделю, изготовляя стержни в нагреваемой оснастке.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что в спорный период истица работала неполную рабочую неделю. Кроме того, из спорного периода необходимо исключить время нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования Фокиной Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России от 11.09.2003 года следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 года № 5, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ.

При этом 80 % рабочего времени определяется, исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством, где за 100% учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленная в порядке, предусмотренном ТК РФ, и фиксированная в Правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах, организации.

Согласно ответу на обращение Фокиной Л.Н. в УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, ей разъяснены причины, по которым у нее отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании эти основания приведены представителем ответчика.

Однако в судебном заседании установлено следующее:

Согласно записям в трудовой книжке, истица работала:

-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

Также из трудовой книжки и решения УПФР следует, что страховой стаж Фокиной Л.Н. – <данные изъяты>.

Стандартом предприятия СТП 725.8540-87 подтверждается наличие на С. не позже, чем с ДД.ММ.ГГГГ, стержневых автоматов 4532Б и 4701 – машин для изготовления стержней в нагреваемой оснастке.

Приказом по С. от ДД.ММ.ГГГГ стерженщикам литейного цеха серого чугуна была установлена доплата за условия труда в размере 16% тарифной ставки.

Согласно архивной справке, профессий НЗСХМ с вредными и тяжелыми работами, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на установление надбавки к заработной плате, стерженщикам машинной формовки цеха ковкого чугуна по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда предусмотрена надбавка в размере 12% к тарифной ставке за превышение на рабочих местах уровней фенола, формальдегида, СО, пыли, шума.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда, в период работы истицы на С., в литейном цехе (цехе серого чугуна), и в цехе ковкого чугуна, изготовление стержней производилось с применением автоматических машин с использованием горящих ящиков в нагреваемой оснастке, изготовление стержней путем ручной формовки отсутствовало. Изготовление стержней на автоматах входит в характеристику работ профессии «стерженщик машиной формовки». Отсутствие способа ручной формовки стержней в литейных цехах. А также использование горячих ящиков при изготовлении стержней на автоматах, могут свидетельствовать о занятости Фокиной Л.Н. полный рабочий день на машинной формовке стержней в нагреваемой оснастке.

Занятость Фокиной Л.Н. на работах по изготовлению стержней в нагреваемой оснастке полный рабочий день также подтверждаются показаниями свидетелей Е., Ш., М., Ж., опрошенных в судебном заседании.

Копиями приказов С. за рассматриваемый период, заключением экспертизы подтверждается, что фактически отработанное ею время стерженщиком машинной формовки составляло не менее <данные изъяты>.

Вместе с тем суд установил, что Фокина Л.Н. обратилась в УПФР за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения у нее имелся льготный стаж <данные изъяты>, при обращении к ответчику страховой стаж составлял более <данные изъяты>, при обращении ей исполнилось <данные изъяты>, следовательно у нее есть основания для назначения досрочно пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о необходимости исключить из спорного периода время нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, суд находит не основанными на законе. Материалами дела, в том числе копиями расчетных листков, подтверждается, что указанный период имел место, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Закона РФ № 3543-I от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Вместе с тем суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, так как указанное решение вынесено на основании представленных истцом документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления и устное консультирование в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены соответствующие квитанция и чек ордер, в связи с чем суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Л. Н. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарове и Назаровском районе Красноярского края принять к зачету для назначения досрочно трудовой пенсии по старости периоды работы Фокиной Л. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за Фокиной Л. Н. право на назначение досрочно трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в пользу Фокиной Л. Н. <данные изъяты> в счет возмещения оплаченной ею государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>