Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2019 ~ М-2218/2019 от 22.04.2019

    

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Наточеевой М.А.

    при секретаре Яндуловой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Николая Анатольевича к Потребительскому кооперативу «509» о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

    Андриенко Н.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «509» о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на предзаводской площадке опытного завода «4ГПЗ». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам ГСК-509 в мае ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был передан гараж П расположенный по адресу: <адрес>, ПК-509. В настоящее время    оформить право на гараж он не имеет возможности по независящим от него обстоятельствам.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на гараж П, на 2 этаже, общей площадью 18, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК .

    В судебном заседании представитель истца – Израйлева А.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, в котором указанный участник процесса просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

    Третьи лица – Администрация г.о.Самара и Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Андриенко Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив ГСК .

        Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. гаражно-строительному кооперативу был предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гаража на 150 мест по <адрес>.

        Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв.м, на основании данного постановления ПК был выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко Н.А. является членом ПК и ему принадлежит по праву собственности гараж П расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец полностью оплатилстоимость гаража П, что подтверждается справкой ПК .

Строительство указанного гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет П, присвоен кадастровый номер, передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК , а также не оспаривалось ответчиком в отзыве, из которого следует, что    Андриенко Н.А. является    единственным владельцем    гаража П со дня его постройки и сдачи в эксплуатацию.

ООО «Поволжское Региональное БТИ» изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в техническом плане, что позволяет выделить гараж из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у Андриенко Н.А. возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Андриенко Николая Анатольевича к Потребительскому кооперативу о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

    Признать за Андриенко Николаем Анатольевичемправо собственности на гараж П, на 2 этаже, общей площадью 18, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               /подпись/М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.

    

    РЕШЕНИЕ

    (резолютивная часть)

    Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Наточеевой М.А.

    при секретаре Яндуловой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Николая Анатольевича к Потребительскому кооперативу «509» о признании права собственности на гараж,

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Андриенко Николая Анатольевича к Потребительскому кооперативу о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

    Признать за Андриенко Николаем Анатольевичемправо собственности на гараж П, на 2 этаже, общей площадью 18, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья               М.А.Наточеева

2-2549/2019 ~ М-2218/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андриенко Н.А.
Ответчики
ПК 509
Другие
Администрация г.о. Самара
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2019Предварительное судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
21.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее