Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8520/2017 от 10.03.2017

Судья Зуйкина И. М. дело 33-8520/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Панцевич И. А., Шипиловой Т. А.,

при секретаре Архиповой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года частную жалобу Шероновой Марины Владимировны, Архиповой Ольги Викторовны на определение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> Шероновой М.В. и Архиповой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения того же суда от <данные изъяты> по иску Администрации ГО Коломна Московской области к Шероновой М.В. и Архиповой О.В. об изъятии жилого помещения.

В частной жалобе Архипова О.В. и Шеронова М.В. просят об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, а частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2016 года постановлено решение Коломенского городского суда Московской области по делу по иску Администрации ГО Коломна Московской области к Шероновой М.В. и Архиповой О.В. об изъятии жилого помещения, которым исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании в присутствии Шероновой М.В. и Архиповой О.В., срок и порядок обжалования решения был разъяснен. В мотивированной форме решение составлено <данные изъяты>, как следует из справочного листа, дело в канцелярию суда сдано <данные изъяты>. Из заявления Шероновой М.В. и Архиповой О.В. от <данные изъяты> (л.д.191) следует, что Шеронова М.В. частично ознакомлена с делом, копию мотивированного решения по состоянию на <данные изъяты> она не получила, с заявлениями о выдаче копии мотивированного решения Шеронова М.В. и Архипова О.В. обращались в суд <данные изъяты> (л.д.192), 28.11.2016 года (л.д.207), копию мотивированного решения Шеронова М.В. и Архипова О.В. получили лишь <данные изъяты> (л.д.213). 15.12.2016 года Архипова О.В. и Шеронова М.В. обратились с апелляционной жалобой на решение, одновременно ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения.

Оставляя указанное ходатайство без удовлетворения, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска сроков на обжалование, учитывая, что они могли в установленный законом срок обжаловать судебный акт.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, учитывая, что заявители неоднократно обращались с заявлениями о выдаче копии мотивированного решения, копия решения в мотивированной форме получена ими только <данные изъяты>, после чего они смогли подготовить апелляционную жалобу. Указанное обстоятельство объективно препятствовало своевременному обращению заявителей с апелляционной жалобой, соответственно, имеются основания, предусмотренные ст.ст. 112, 321 ГПК РФ для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 28 декабря 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить Шероновой Марине Владимировне, Архиповой Ольге Викторовне срок для обжалования решения Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по иску Администрации ГО Коломна Московской области к Шероновой М.В. и Архиповой О.В. об изъятии жилого помещения, дело направить в Коломенский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Шероновой Марины Владимировны, Архиповой Ольги Викторовны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи