Решение по делу № 2-4224/2013 ~ М-4199/2013 от 30.07.2013

№ 2-4224/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Королева Ю.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, о компенсации морального вреда в денежном выражении 500 000 руб., мотивируя тем, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ – за отсутствием в ее действиях состав преступления, в совершении преступления, предусмотренных п.п. а,г ч.3 ст. 228.1 УК РФ по 8 эпизодам за не установлением события преступления. Королева Ю.В. указывает, что в результате этого ей причинен моральный вред.

Истец Королева Ю.В. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Королева Ю.В. отбывает наказания по приговору суда.

Представители ответчика извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель прокуратуры РБ ФИО4, исковые требования считал частично обоснованными, просил взыскать в пределах разумности и справедливости сумму морального вреда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 19-0 и от ДД.ММ.ГГГГ N 109-О-О, в данной норме, как и в других статьях УПК РФ, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

По смыслу закона, в таких ситуациях судом, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, может быть принято решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из представленных материалов следует, что приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ – за отсутствием в ее действиях состав преступления, в совершении преступления, предусмотренных п.п. а,г ч.3 ст. 228.1 УК РФ по 8 эпизодам за не установлением события преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании выше изложенного, суд считает, что размер компенсации в сумме 8000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости. Которую следует взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст.1070,1071 ГК РФ.

В остальной части иска Королевой Ю.В. о взыскании 492 000 руб. морального вреда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Королевой Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ, о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., частично удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред в сумме 8000 рублей в пользу Королевой Ю.В..

В остальной части иска Королевой Ю.В. о взыскании 492 000 руб. морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении одного месяца.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу