Решение по делу № 2-1027/2016 ~ М-796/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1027\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раянов Ш.Ф. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Раянов Ш.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 55800 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 43300 руб. Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ООО «Росгосстрах» в пользу Раянов Ш.Ф. взыскана сумма страхового возмещения в размере 55800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 27900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Раянов Ш.Ф. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Кострикин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП, является ФИО5 что подтверждается материалами ГИББД

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 43300 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в суд.

Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ООО «Росгосстрах» в пользу Раянов Ш.Ф. взыскана сумма страхового возмещения в размере 55800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 27900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ) оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, сделанный истцом, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела:

55800 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) * 1% (размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за 1 день просрочки) = 558 руб. (размер неустойки за 1 день просрочки осуществления страховой выплаты).

- с 06.03.2015г. (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 08.12.2015г. = 277 дней (количество дней просрочки осуществления страховой выплаты).

558 руб. (размер неустойки за 1 день просрочки осуществления страховой выплаты) * 277 дней (количество дней просрочки осуществления страховой выплаты) = 154566 руб. (размер неустойки).

Истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки до размера страховой суммы по виду причиненного вреда до 55800 руб.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, требований разумности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2174,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Раянов Ш.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Раянов Ш.Ф. неустойку в размере 55 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2174,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.

2-1027/2016 ~ М-796/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Раянов Шамиль Фанилевич
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Подготовка дела (собеседование)
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее