Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3461/2015 от 25.09.2015

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                       06 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя ответчика Родионова В.В. - адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Владимирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3461/2015 по иску Чижова Е. А. к Родионову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чижов Е.А. обратился в суд с иском к Родионову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Истец, его представитель, в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат В. В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Чижова Е. А. к Родионову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Свиридова