Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2018 ~ М-260/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 10 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виталия Вячеславовича к Скалкиной Наталье Сергеевне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Родин В.В. обратился в суд с иском к Скалкиной Н.С. в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать проценты по договору займа за период с 03.09.2017 по 18.12.2017 года в размере 693000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 03.08.2015 года заключил с ответчицей договор займа на сумму 6600000 рублей со сроком возврата до 03.08.2016 года. По условиям п. 3 договора, за пользование займом ответчица обязалась выплачивать 3% от суммы займа ежемесячно не позднее 25-го числа. Однако обязательства по возврату долга и процентов за пользование не исполнила.

Решением Шатурского городского суда от 03.10.2016 года основной долг в размере 6600000 рублей и проценты за пользование займом за июль 2016 года были взысканы.

Решением Шатурского городского суда от 12.10.2017 года были взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 02.09.2017 года включительно.

Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 03.09.2017 года по 18.12.2017 года в размере 693000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мосалева О.Н. исковые требования поддержала просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы по доверенности Павлов М.А. возражал против удовлетворения иска, просил оставить его без рассмотрения, поскольку в отношении Скалкиной Н.С. 18.12.2017 года введена процедура банкротства реструктуризации долга гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 года по требованию МРИ ФНС России № 4 по Московской области в отношении Скалкиной Н.С. введена процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина.

Согласно Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление Родина В.В. поступило в суд 14.02.2018 года, то есть после даты введения реструктуризации долгов Скалкиной Н.С., в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу о его праве обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлине по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Родина Виталия Вячеславовича к Скалкиной Наталье Сергеевне о взыскании процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова