Определение по делу № 2-397/2018 ~ М-204/2018 от 05.02.2018

Дело №2-397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 апреля 2018г.    г.Кореновск

            Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Коромысловой К.И., с участием представителя истца Шевченко В.Г. по доверенности Харитонова А.В., ответчика Саяхова Б.Р., его представителя адвоката Кузнецовой Л.А., представившей удостоверение № 5245, ордер № 712081,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шевченко В.Г. к Саяхову Б.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения,

        УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения, ссылаясь на то, что он, Шевченко В.Г. являюсь собственником домовладения расположенного по адресу <..>. Это подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность на указанное домовладение от 12.08.1993г. Также, он является собственником земельного участка по адресу: <..>. Ранее, ответчик состоял в браке с его родственницей С. ( по браку) О. В. Этот брак был расторгнут решением мирового судьи с.у.153 Кореновского района 7 июня 2014 года.. По ее просьбе, он произвел регистрацию и вселение Саяхова Б.Р. в принадлежащее лично ему домовладение по адресу: <..>. Факт регистрации и проживания ответчика в его домовладении подтверждается справкой главы Сергиевского сельского поселения. Он, в настоящее время, проживает самостоятельно, общее хозяйство и общий бюджет не ведется. Ответчик Саяхов Б.Р. членом его семьи не является и никогда не являлся. Ответчик добровольно освободить его домовладение отказывается, сниматься с регистрационного учета не желает. Более того, он постоянно угрожает ему физической расправой из-за чего, он опасается реальности его угроз и не желает, чтобы тот был жильцом в его доме. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в УФМС не представляется возможным. Дальнейшее проживание и регистрация ответчика в принадлежащем ему домовладении делают его жизнь невыносимой.

    Просил суд признать Саяхова Б. Р. утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <..>.

    Обязать органы УФМС по Кореновскому району снять с регистрационного учета ответчика С., <..> года рождения, а также выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения.

         Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, 1600 рублей за составление доверенности его представителю, а также расходы по найму представителя в суде.

    В судебном заседании представитель истца Шевченко В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом его доверителя от иска к Саяхову Б.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения.

Представитель ответчика Саяхова Б.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, ссылаясь на то, что Шевченко В.Г. не является надлежащим истцом по настоящему делу, так как, не представил суду доказательств, что он является собственником <..> Более того, по этому адресу, согласно технического паспорта находится производственный комплекс Сергиевского сетевого участка, то есть, не является жилым помещением. Это является безусловным основанием к отказу истцу в удовлетворении его истка.

Ответчик Саяхов Б.Р. в судебном заседании     не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кореновскому району в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Помощник прокурора Кореновского района в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение ответчика и его представителя, приходит выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и, охраняемых законом интересов.

    Представителям истцов последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителей сторон от исковых требований своих доверителей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Шевченко В.Г. об отказе от исковых требований к Саяхову Б.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску представителя Шевченко В.Г. к Саяхову Б.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из домовладения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кореновского районного суда                                              Швецов С.И.