Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2021 (2-3521/2020;) ~ М-4078/2020 от 13.11.2020

УИД: 36RS0006-01-2020-005047-03

№2-479/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Калашникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на транспортное средство, а также расходов по оплате госпошлины

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском Калашникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N 20-00-111921-ГАПАБ от 31.05.2017, в общей сумме 251300рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 223277 рублей 67 копеек; сумма процентов в размере 28023 рублей 16 копеек; а также расходов по оплате госпошлины в размере 11714 рублей.

Просят также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Калашникову В.Г. – автомобиль модель: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – торги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно учётным данным ФИС ГИБДД-м по состоянию на 08.12.2020 произведена регистрация смены собственника указанного автотранспортного средства с 10.04.2019 на Носуленко М.Ф.

Определением суда от 01.03.2021 Носуленко М.Ф. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ПАО «Плюс Банк» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калашников В.Г. согласно данным адресно-справочной службы снят с регистрационного учёта 16.05.2019 в связи со смертью. Управление ЗАГС <адрес> подтвердило факт государственной регистрации смерти в отношении Калашникова В.Г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Носуленко М.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 31.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 20-00-111921-ГАПАБ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 638390 рублей со сроком погашения 36 месяцев, с процентной ставкой 11,08% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность Калашникова В.Г. автомобиля: модель:№

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 638390 рублей на текущий счет заёмщика.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

По состоянию на 07.10.2020 задолженность определена банком в общей сумме 251300,83 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 223277 рублей 67 копеек; сумма процентов в размере 28023 рублей 16 копеек.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Калашников В.Г. умер, что подтверждается Управлением ЗАГС <адрес>. Факт государственной регистрации смерти в отношении Калашникова В.Г. составлен управлением ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к Калашникову В.Г. предъявлено в суд 13.11.2020.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу суда о прекращении производство по делу в отношении ответчика Калашникову В.Г., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

На основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Калашникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 20-00-111921-ГАПАБ от 31.05.2017, в общей сумме 251300рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 223277 рублей 67 копеек; сумма процентов в размере 28023 рублей 16 копеек; а также расходов по оплате госпошлины в размере 11714 рублей, обращению взыскания на транспортное средство, принадлежащее Калашникову В.Г. – автомобиль модель:№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – торги.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко