Приговор по делу № 1-58/2017 от 17.04.2017

Дело №1-58/2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 мая 2017 года                                                                                    с. Красный Чикой

        Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.,

подсудимого Бороздина А.И.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № УМЮ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бороздина А.И., <данные изъяты> ранее судимого:

01.07.2008 года <адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.06.2011 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л :

Бороздин А.И.совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бороздин А.И. 04.02.2017 года около <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, руками сорвал два куста растения конопля, содержащего наркотические средства массой, не установленной в ходе дознания, после чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевез его в лесной массив урочище «<адрес>», что расположено на расстоянии около 100 км от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Бороздин А.И., в тот же день около 20.00 часов, находясь на лесоделяне в урочище «<адрес> у жилого вагончика, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, путем замачивания в бензине приобретенных частей растения конопля и последующего выпаривания полученной жидкости в металлической миске, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с сухим табаком. Указанное наркотическое вещество смешанное с табаком Бороздин А.И. сразу после изготовления оставил в металлической миске, которую умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перенес в вагончик и поставил на стол.

05.02.2017 года в период времени с 02.55 часов до 03.32 часов в ходе осмотра места происшествия в жилом вагончике, расположенном в урочище «<адрес> у Бороздина А.И. была обнаружена и изъята металлическая миска с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 3,14 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,66 грамм. Наслоения на стенках миски являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,03 грамма.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Действия подсудимого Бороздина А.И квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бороздин А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бороздин А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Деревцов Е.А. ходатайство подсудимого Бороздина А.И.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бороздин А.И., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Бороздина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бороздин А.И.совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Бороздина А.И.его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Бороздин А.И.адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.     

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что Бороздин А.И. судим 01.07.2008 года Тындинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима; освобожден 30.06.2011 года по отбытию наказания, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется Бороздин А.И. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, в целях исправления подсудимого Бороздина А.И. предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимымназначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому Бороздину А.И. наказание в виде лишения свободы условно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая миска с веществом растительного происхождения - подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                 ░░░░░░░░ ░.░.