Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2021 ~ М-3794/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-3771/2021

73RS0002-01-2021-008945-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              07 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Бойковой О.Ф.,

при секретаре Козловой Е.С.,

с участием адвоката Еремеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Ольги Эвальдовны, Юргенсон Валерия Эвальдовича, Гундыревой Людмилы Эвальдовны к Малашиной Елене Валентиновне, Ратниковой Екатерине Анатольевне, Сидоровой Ирине Анатольевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

     Артемьева О.Э., Юргенсон В.Э., Гундырева Л.Э. обратились в суд с иском к Малашиной Е.В., Ратниковой Е.А., Сидоровой И.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. Свои требования обосновывают тем, что после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истцы вступили в наследство по 1/8 доли на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики также являются наследниками Ответчики ключи забрали, чинят препятствия в пользовании квартирой. Просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры; определить размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные за данную квартиру равной 1/8 доли; заключить с ними отдельные соглашения о размере участия в расходах по внесению платы за жилого помещения, коммунальных услуг.

       В судебном заседании истцы Артемьева О.Э., Юргенсон В.Э. на иске настаивают.

       Истица Гундырева Л.Э. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, ее интересы представляет по доверенности Артемьева О.Э.

      Ответчица Малашина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

      Ответчица Ратникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

      Ответчица Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, допрошенная ранее иск не признала, указывая на то, что в наследство она не вступала.

      Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Согласие» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, имеется письменное возражение.

      Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

         С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Имущество, в силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения регулируется ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Судом установлено, что Артемьева О.Э., Юргенсон В.Э., Гундарева Л.Э., Ратникова Е.А., Малашина Е.В. являются наследниками квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, о чем свидетельствует выписки из учетов ОРУГ.

         На данную квартиру определены следующие доли: Артемьевой О.Э.-1/8, Юргенсон В.Э.-1/8, Гундарева Л.Э. -1/8, Малашиной Е.В. – 10/24 долей, Ратниковой Е.А. – 5/24.

         Сидорова И.А. в наследство не вступала.

       В связи с тем, что ответчики препятствуют в пользовании истцам квартирой по адресу: <адрес>, истцы обращались в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту ограничения родственниками доступа в вышеуказанную квартиру. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 17.06.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ.

Поскольку ответчики чинят истцам препятствие в пользовании квартирой, то требования о не чинении препятствий в пользовании квартирой и передачей ключей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом <адрес> находится под управлением ООО «УК «Согласие».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими дополнениями и изменениями, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, с последующим изменениями и дополнениями, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение.

       Данное решение является основанием для ООО «УК«Согласие» в выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Артемьевой Ольги Эвальдовны, Юргенсон Валерия Эвальдовича, Гундыревой Людмилы Эвальдовны к Сидоровой Ирине Анатольевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг – отказать.

      Иск Артемьевой Ольги Эвальдовны, Юргенсон Валерия Эвальдовича, Гундыревой Людмилы Эвальдовны к Малашиной Елене Валентиновне, Ратниковой Екатерине Анатольевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг – удовлетворить.

    Обязать Малашину Елену Валентиновну, Ратникову Екатерину Анатольевну не чинить препятствий Артемьевой Ольге Эвальдовне, Юргенсон Валерию Эвальдовичу, Гундыревой Людмиле Эвальдовне в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передав ключи от квартиры.

      Определить за Артемьевой Ольгой Эвальдовной, Юргенсон Валерием Эвальдовичем, Гундыревой Людмилой Эвальдовной по 1/8 доли за каждым в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

       Определить за Малашиной Еленой Валентиновной в размере 10/24 доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

      Определить за Ратниковой Екатериной Анатольевной в размере 5/24 доли в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

       Данное решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью УК«Согласие» в выдачи отдельных платежных документов в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, содержанию и ремонту жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                           Бойкова О.Ф.