Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-970/2010 от 24.09.2010

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Дело № 12-970/10-8

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Сыроежиной Г.В., действующей на основании доверенности в интересах Сыроежина Д.Д., на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя Министра лесного комплекса Республики Карелия, Главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, от 18 августа 2010 г. № Сыроежкин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что он, 18.07.2010 г., находясь в <данные изъяты> Пудожского участкового лесничества на берегу озера Болтинько развел костер с нарушением требований п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах. Указанные нарушения были выявлены в ходе совместного рейда должностных лиц ГУ РК «Пудожское центральное лесничество» и сотрудника Пудожского РОВД 18 июля 2010 года.

Сыроежина Г.В., действующая на основании доверенности в интересах Сыроежина Д.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, указав, что Сыроежкин Д.Д, обвиняется в нарушении п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сыроежина Д.Д., указано, что последний развел костер на берегу озера, что само по себе нарушением не является; определение о назначении времени и места рассмотрения дела вынесено в отношении Сыроежкина Д.Д., а не Сыроежина Д.Д., в связи с чем ее доверитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; дело об административном об указанном правонарушении должно было рассматриваться в г. Пудоже по месту совершения нарушения, а не в г. Петрозаводске; постановление по делу вынесено в отношении другого лица – Сыроежкина Д.Д., тогда как ее доверитель является Сыроежиным Д.Д.

В суд Сыроежин Д.Д., его представитель по доверенности Сыроежина Г.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили.

Представитель Министерства лесного комплекса Республики Карелия по доверенности Манцырева С.С. с доводами жалобы не согласился, полагая неправильное указание фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, в определение о назначении слушания дела и постановлении о назначении наказания опечаткой, а ссылку заявителя на отсутствие в протоколе указания на событие нарушения не обоснованной. Не согласился с доводами жалобы относительно определения подведомственности рассмотрения дела об административном нарушении.

Заслушав представителя Министерства лесного комплекса Республики Карелия по доверенности Манцирева С.С., изучив доводы жалобы и проверив дело, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимается во внимание, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку постановление получено Сыроежиным Д.Д. 13.09.2010 г., жалоба подана 14.09.2010 года.

Статьей 8.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном с. 8.32 КоАП РФ, от 18.07.2010 г. составлен в отношении Сыроежина Д.Д., из материалов дела об административном правонарушении следует, что предполагаемое нарушение совершил Сыроежин Д.Д., тогда как постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Сыроежкина Д.Д., то есть не того лица.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сыроежина Д.Д. допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая то, что к моменту рассмотрения жалобы сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело в отношении Сыроежина Д.Д. подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя Министра лесного комплекса Республики Карелия, Главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, от 18 августа 2010 г. № 327/10М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Сыроежкина Д.Д. отменить, дело в отношении Сыроежина Д.Д. направить на новое рассмотрение в Министерство лесного комплекса Республики Карелия со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.