Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-89/2017 ~ М-939/2017 от 21.04.2017

Стр.147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 мая 2017 года                            г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.

Просит: признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, на общую сумму 38714,55 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за электроэнергию на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 8032 руб.

Указанное исковое заявление не принято к производству, поскольку не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем не поскольку в нем не указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, к исковому заявлению расчет также не приложен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок недостатки искового заявления истцом в полном объеме устранены не были. Истцом представлено заявление об уточнении оспариваемой суммы, согласно которому сумма увеличена с 38714,55 руб. до 38716,59 руб., представлен расчет указанной суммы, вместе с тем, расчет взыскиваемой суммы в размере 8032 руб. истцом не представлен, в уточненном исковом заявлении указанный расчет также отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя возвратить истцу.

В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев