Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2011 от 14.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова А.П. к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Логвинов А.П. обратился в Железногорский городской суд с иском к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Каткова А.И. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Логвинова А.П. Виновным в данном ДТП признан ответчик Катков А.И. В результате данного ДТП истцу причинен материальный ущерб. Р. истцу было выплачено страховое возмещение в размере (...). Истец считает, что отставшую сумму должен выплатить ответчик. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере (...)., а также взыскать (...). за оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...). и расходы на оплату доверенности представителя в размере (...).

В судебном заседании от представителя истца Логвинова А.П. – Шелкова А.Ю. (действующего по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Катков А.И. и его представитель Юсупов А.С. (действующий по доверенности) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска носит добровольный характер, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Логвинова А.П. – Шелкова А.Ю. от искового заявления Логвинова А.П. к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Логвинова А.П. к Каткову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов