Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10266/2013 ~ М-8850/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-10266/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Н.Г. к Ковалеву В.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

с участием истца Сапрыкиной Н.Г., ответчика Ковалева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ковалев В.Г. имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС На основании решения суда Ковалев В.Г. должен вернуть денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Однако, Ковалев В.Г. уклоняется от своих обязательств. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев В.Г. продолжает пользоваться денежными средствами истца. Задолженность составила 77 929, 56 руб. дополнительно к сумме основного долга. Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС на который в настоящее время наложен арест службой судебных приставов.

    Истец Сапрыкина Н.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Ковалев В.Г. в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что частично долг погашает. В полном объеме долг не погасил до настоящего времени в связи с тяжелым материальным положением.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение, которым исковые требования Сапрыкиной Н.Г. к Ковалеву В.Г. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены. С Ковалева В.Г. в пользу Сапрыкиной Н.Г. взыскана задолженность в сумме 838 605,47 руб., компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб., а всего 868 605,47 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав исполнитель ОСП № ..... ФИО на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство в отношении должника Ковалева В.Г. (л.д. 8).

    По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность по исполнительному документу составляет 468 605, 47 руб. (л.д. 6).

    Согласно свидетельству на право собственности на землю Ковалев В.Г. является собственником земельного участка площадью 650 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 9-11).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Ковалеву В.Г., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а именно: земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 24).

         В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         Согласно ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

      жилое помещение (его часть), если гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

        земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        В соответствии со ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

       Суду также для принятия решения об обращении взыскания на имущество должника необходимо произвести оценку недвижимого имущества.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.          Однако, стороны отказались от производства по делу оценочной экспертизы спорного земельного участка с целью определения его рыночной стоимости.

    Таким образом, сделать выводы о соразмерности обращения взыскания на земельный участок не представляется возможным.

    Кроме того, судом установлено, что ответчик Ковалев В.Г. частично произвел оплату по своим долговым обязательствам, в полном объеме от исполнения своих обязанностей не уклоняется, о чем заявил в судебном заседании. Из исследованной судом квитанции, представленной Ковалевым следует, что им ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислено 115 000 руб.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапрыкиной Н.Г. к Ковалеву В.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья