Приговор по делу № 1-565/2020 от 01.10.2020

дело № 1-565/2020

УИД 11RS0005-01-2020-005641-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Махрычева А.В.,

его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Махрычева А.В., .... ранее не судимого,

осужденного 25.05.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 05.06.2020, неотбытая часть наказания по состоянию на 12.10.2020 составляет 162 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махрычев А.В.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 43 минут Махрычев А.В., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного в ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 3, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия понятны сотруднику ЧОП Б*, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил бутылку виски «Red Label» объемом 1 литр стоимостью 1 278 рублей 75 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Завладев похищенным имуществом, Махрычев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 278 рублей 75 копеек.

Подсудимый Махрычев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего С* против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияМахрычева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Махрычеву А.В. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Махрычева А.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Махрычев А.В. на момент совершения преступления считается не судимым, однако совершил его через три дня после вынесения в отношении него приговора за аналогичное преступление, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет.

Махрычев А.В. имеет заболевание ....», на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению проведенной в отношении Махрычева А.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый психическими расстройствами не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя, однако данное заболевание не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Махрычева А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махрычева А.В. суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку Махрычев А.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Махрычев А.В. в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления,

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку Махрычев А.В. вернул похищенное имущество,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махрычева А.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Махрычеву А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В связи с совершением Махрычевым А.В. преступления после провозглашения приговора Ухтинского городского суда от 25.05.2020, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения в отношении Махрычева А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махрычева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года, назначить Махрычеву А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительным работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в отношении Махрычева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, бутылку виски – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова