Определения по делу № 22-1959/2012 от 25.04.2012

Дело № 22- 1959/2012                                          Докладчик Сладкомедов Ю.В.

                                                                                           Судья Большаков П.Н.

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                     23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей      Сладкомедова Ю.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцева Ю.В. и кассационную жалобу осужденного Лапина В.Ю.

на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от      12 марта 2012года, которым

Лапин В.Ю,, ****

**** несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от         7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сладкомедова Ю.В., прокурора           Денисову С.В., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Лапина В.Ю. и адвоката Тюфяеву Е.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Лапин В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, **** Лапин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **** пос.****-****, с целью причинения малолетнему Л.А. **** года рождения, телесных повреждений, будучи недовольным плачем ребенка, выхватил его из рук матери и бросил на разложенный диван. После того как Л.М. взяла ребенка на руки, Лапин В.Ю., недовольный плачем ребенка, вновь выхватил ребенка из рук Л.М. и умышленно бросил в сторону деревянной детской кроватки. При этом малолетний Л.А. ударился головой о деревянную поверхность кроватки. В результате умышленных действий Лапина В.Ю. малолетнему Л.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и мозговых оболочек, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ярцев Ю.В., не оспаривая квалификацию содеянного Лапиным В.Ю., просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, наличие малолетних детей и смягчить наказание. Указывает, что в уголовном законе отсутствует запрет на признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание в случае совершения преступления в отношении одного из своих детей.

В кассационной жалобе осужденный Лапин В.Ю. указывает, что судом необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Сообщает об отсутствии у него умысла и намерений причинить вред здоровью потерпевшему. Считает, что преступление совершено им по неосторожности. Просит переквалифицировать содеянное на ст.109 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Лапина В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Судом тщательно исследованы доводы стороны защиты об отсутствии у Лапина В.Ю. умысла на причинение телесных повреждений малолетнему сыну и переквалификации его действий на ч.1 ст.109 УК РФ, они обоснованно отвергнуты в приговоре, с указанием мотивов, по которым суд признал их несостоятельными.

Виновность Лапина В.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Лапин В.Ю. не отрицал того, что взял на руки своего сына А., который капризничал, приподнял на уровень своей головы и бросил в кроватку (т.2 л.д. 81-82).

Из показаний потерпевшей Л.М.., являвшейся очевидцем происходящего, данных во время предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с осужденным Лапиным В.Ю., и признанных судом достоверными, следует, что осужденный выхватил у неё из рук плачущего малолетнего Л.А. и, стоя на коленях, со злостью и силой бросил ребенка на диван. Ребенок продолжал плакать, тогда он вновь взял его на руки, поднял и бросил в детскую кроватку. При падении ребенок ударился головой о кроватку (т.1 л.д.109-111, 113-114, 120-122, 128-129).

Судом обоснованно в основу приговора положены указанные показания Л.М. поскольку они согласуются с заключением эксперта ****, согласно которому у Л.А. выявлены телесные повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной ударным действием тупого твердого предмета (предметов) при ударах о такой, не менее двух травматических воздействий, и кровоизлияния в мягких тканях лба, причиненного однократным ударным воздействием тупого твердого предмета, или при ударе о таковой и полученного в пределах недели до наступления смерти (дополнительное заключение эксперта от ****).

При этом экспертом сделан вывод о том, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух травматических воздействий, что подтверждается наличием двух отдельных кровоизлияний в мягких тканях левой теменной области и наличием двух не соприкасающихся между собой переломов левой теменной кости (т.1 л.д.164-167).

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта **** от **** возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных на фрагменте свода черепа трупа Л.А. при однократном воздействии не исключается (т.1 л.д.192-195).

Противоречия заключений экспертиз о количестве воздействий устранены путем оглашения показаний эксперта С. который пояснил, что телесные повреждения на своде черепа потерпевшего могли образоваться как от двух воздействий, причиненных разномоментно, так и однократного воздействия предмета со сложной следообразующей поверхностью, которой и является участок спинки детской кроватки.

Кроме того, виновность Лапина В.Ю. подтверждается другими доказательствами по делу, согласующимися между собой и исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей Б. пояснившей по обстоятельствам, предшествующим совершению преступления и по оказанию помощи малолетнему Л.А.      свидетелей Б. и М. охарактеризовавших семью Л. с отрицательной стороны, поскольку родители злоупотребляли спиртными напитками, воспитанию детей внимания не уделяли; свидетеля М.С. о том, что от Л.М.. ей стало известно, как осужденный Лапин В.Ю. схватил маленького сына и бросил в детскую кроватку, при этом ребенок ударился о перегородку детской кроватки.

Из показаний свидетеля И. усматривается, что ранее, ****, она посещала Л. вызову об оказании медицинской помощи, и со слов Л.М. ей стало известно, что Лапин В.Ю. перед визитом медработника, будучи недовольный плачем малолетнего         ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.17 ░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377,378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░