Решение по делу № 2-393/2017 ~ М-432/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 16 ноября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Янжимаевой С.Б.,

с участием представителя истца СКПК "Хилокский" по доверенности Фирсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Калашниковой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил ответчику Калашниковой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год под <данные изъяты> % годовых. Ответчик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, в течение срока действия договора ответчик произвел два платежа, после чего прекратил внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей или его соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата данного долга, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова Е.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Калашникова, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом, полученного займа, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму, имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заем ответчику Калашниковой предоставлялся в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа договора займа). Возврат основного долга и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий). При этом п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.6 договора займа при подаче иска в суд по неуплате займа в срок начисление процентов производится до полного погашения займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается лицевым счетом №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму <данные изъяты> рублей, более платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено извещение о наличии задолженности и необходимости ее погашения, что исполнено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54666, 40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49903, 36 рублей, проценты – 4085,24 рубля, штраф – 677, 80 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным. При этом, также взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа до фактического погашения задолженности по займу в размере 0,098 % в день (36% : 365 дней), начисляемые на сумму основного долга по займу – 49903, 36 рублей или его соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере по 1839, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Калашниковой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Калашниковой Н. С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54666, 40 рублей, проценты за пользование займом в размере 0, 098 % в день от суммы основного долга 49903, 36 рублей или его соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева