Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2020 ~ М-667/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-674/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001246-45

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», Кисельникову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – ООО «Энергопром») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ООО «Электрострой»), Кисельникову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Электрострой» был заключен договор №РП на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ действие данного договора продлено по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора продавец (ООО «Энергопром») обязался поставить по ранее согласованной с покупателем (ООО Электрострой») заявке, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель перечисляет деньги за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего.

Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается выписанными сторонами универсальными передаточными документами, оплата покупателем произведена не была, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 225 рублей 05 копеек.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями, изложенными в п. 5.4 договора при задержке платежа продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 12 130 рублей 55 копеек.

Между истцом и ответчиком Кисельниковым Н.Ф. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором (ООО «Энергопром») нести солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №РП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кисельникову Н.Ф. было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки №РП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия. Указанные требования исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 263 225 рублей 05 копеек, неустойку в сумме 12 130 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 954 рубля 00 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судебные отправления ответчиками не получены, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. ст. 2, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая, что от истца не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергопром» (продавцом) и ООО «Электрострой» (покупателем) заключен договор №РП поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л. д. 14 – 17), в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1). В силу пункта 2.3 договора проверка поставляемого товара на комплектность, бой и количество производится на складе продавца при поставке товара на условиях самовывоза (а), на месте разгрузки у покупателя при поставке транспортом продавца и в присутствии уполномоченного лица продавца (б). Покупатель в течение четырнадцати календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последний (п. 5.1). При задержке платежа (оплаты) более срока указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.4).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18 – 19).

В материалы дела представлены счета – фактуры, свидетельствующие о поставке товара продавцом ООО «Энергопром» покупателю ООО «Электрострой» на общую сумму 263 225 рублей 05 копеек (л. д. 39 – 57), подписанные от имени покупателя директором ООО «Электрострой» Кисельниковым Н.Ф.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору поставки применяются положения § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком ООО «Электрострой» в установленный не выполнены, что привело к образованию задолженности по оплате поставленного товара в указанном размере.

Ответчиком доказательства обратного суду не представлены. Правом заявить встречное требование ответчик не воспользовался. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от оплаты поставленного товара, ответчик суду также не представил.

За нарушение срока оплаты поставленного товара продавцом покупателю была начислена неустойка в соответствии с условиями договора. Расчет представлены в материалы дела, проверен судом, является математически верным. Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ответчик доказательства отплаты как поставленного товара, так и начисленной неустойки на дату рассмотрения дела судом не представил.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Энергопром» (кредитором) и Кисельниковым Н.Ф. (поручителем) (л. д. 20 – 22), поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО Электрострой») перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или возникнут в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №РП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником ООО «Электрострой» (п. 1.1). Такие обязательства, совместно именуемые «Обеспеченные обязательства», а каждое в отдельности – «Обеспеченное обязательство», включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащем исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п. п. 1.1.1 – 1.1.5). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения оплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащем исполнением должником любого из обеспеченных обязательств (п. 2.1). Поручитель обязуется в течение десяти рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства (п. 2.2). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п. 4.1). Поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия договора поставки (п. 4.2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за поставленную продукцию ООО «Энергопром» в адрес ООО «Электрострой» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26) о погашении в течение десяти дней с момента направления претензии (доказательства направления претензии ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела – л. д. 34-38) суммы основного долга в размере 308 225 рублей 05 копеек.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». До настоящего времени не исполнена. Доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 516, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт образования задолженности по договору поставки установлен и ответчиками не оспорен, солидарная ответственность ответчиков наступает в силу закона и условий договора поручительства, который не является прекращенным, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки.

При этом суд учитывает, что договор поручительства сторонами подписан, в судебном порядке не оспорен, оснований для признания договора ничтожным не названо и таковых не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Энергопром» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 5 954 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», Кисельникову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», Кисельникова Николая Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» задолженность по договору №РП на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ 263 225 рублей 05 копеек, неустойку в сумме 12 130 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 954 рубля 00 копеек.

Всего 281 309 (двести восемьдесят одна тысяча триста девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туркина Н.Ф.