Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2020 ~ М-740/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-850/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием ответчика Левиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Левиной А.А., Левиной С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Левиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование истец указал, что 24.10.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. Согласно выписке по счету А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии А. принятые на себя обязательства не исполнял - ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер. Наследником после его смерти является
Левина А.А.

Просил взыскать с Левиной А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.10.2018 в размере 262081,47 руб., из которых просроченный основной долг 249729,30 руб., начисленные проценты 11266,37 руб., штрафы и неустойки 1085,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
5821 руб.

Определением суда от 20.05.2020 привлечены в качестве ответчика Левина С.Н., третьего лица Левин А.А.

Определением суда от 03.06.2020 привлечено в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левина А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считала себя ненадлежащим ответчиком, так как от принятия наследства после смерти отца отказалась в пользу матери.

Ответчик Левина С.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить сумму долга, не взыскивать проценты после даты смерти А.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований к нему отказать, рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Левин А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом документов – заявления А. на получение персонального кредита, сведений о перечислении денежных средств в размере лимита кредитования <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполнил. Суммы в погашение долга вносились должником до момента смерти до февраля 2019 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.04.2020 сумма задолженность составляет 262081,47 руб., из которых основной долг
249 729,30 руб., проценты за период с 24.10.2018 по 24.05.2019 - 11 266,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.02.2019 по 24.05.2019 - 512,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.02.2019 по 24.05.2019 - 573,50 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса М. от 14.05.2020 наследником после смерти А. является супруга – Левина С.Н., 03.09.2019 и 01.11.2019 выданы свидетельства о праве на следующее наследство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От Левина А.А. и Левиной А.А. приняты заявления об отказе в принятии наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Левиной С.Н., превышает сумму долга - 262081,47 руб.

Суд не может согласиться с доводом ответчика Левиной С.Н. о взыскания долга с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по следующим основаниям.

Полисом-офертой по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными и защиты от потери работы» подтверждается заключение договора страхования между А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В полисе в графе выгодоприобретатели указано « в соответствии с законодательством РФ».

Записью акта о смерти № подтверждается, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти повторный инфаркт миокарда.

Согласно пункту 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, выгодоприобретателем по договору страхования является наследник Левина С.Н., а не банк.

Ответчик Левина С.Н. не лишена права при соблюдении предусмотренной Правилами страхования процедуры, если смерть
А. является страховым случаем, обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

Таким образом, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, иск банка к страховой компании удовлетворению не подлежит.

Суд приходит к выводу, что требования иска к ответчику Левиной А.А. также не подлежат удовлетворению, так как она от наследства после смерти А. отказалась, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в размере 262081,47 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика
Левиной С.Н.

Суд не может согласиться с доводом ответчика Левиной С.Н. о снижении суммы долга и отказе во взыскании процентов после даты смерти А., так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны банка при начислении процентов, так как проценты начислены истцом за период с 24.10.2018 по 24.05.2019, то есть только за три месяца после смерти А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В подтверждении несения расходов по оплате госпошлины истцом представлено платежное поручение № 13617 от 16.04.2020 на сумму
5 821 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Левиной С.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Левиной А.А., Левиной С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Левиной С.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.10.2018 в размере 262081,47 руб., из которых просроченный основной долг 249729,30 руб., начисленные проценты 11266,37 руб., штрафы и неустойки 1085,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб., а всего 267 902 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот два) руб. 47 коп.

В удовлетворении иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Левиной А.А., обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 26.06.2020 года.

Судья А.Н. Колесникова