Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5600/2019 ~ М-5391/2019 от 26.08.2019

Дело №

26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 г.                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

с участием представителя Захарова В.А. – Захаровой О.Н., представителя ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» - Романовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Захарова В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению газа, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению газа, взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было отключено газоснабжение дома по адресу: СТ «Полет» <адрес>, собственником которого является истец. Отключение газоснабжения произведено путем обрезки трубы. Отключение газоснабжения произведено без предварительного уведомления собственника-потребителя. В момент отключения газа в домовладении находились жена, сын с супругой и тремя малолетними детьми.

Действия ответчика считает незаконными.

В филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» открыт лицевой счет №. Поставка газа осуществляется на основании Публичного договора газоснабжения, по которому Захаров В.А. является абонентом. В домовладении по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета расхода газа. Оплата за потребленный газ производилась по прибору учета газа.

дата при внесении оплаты за газ, от оператора ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» стало известно, что оплата за газ с февраля 2015 года не учитывается, поскольку счетчик якобы вышел из надлежащего состояния и не соответствует техническим требованиям. А также сообщили, что создалась задолженность с февраля по май 2015 года в размере 23453 руб. 04 коп. и предоставили информационный листок на дата, в котором указали задолженность.

Не согласившись с возникшей задолженностью, в тот же день было подано заявление в приемную, о направлении на адрес контролера для проверки работы счетчика и составления акта о том, что счетчик находится в исправном, рабочем и опломбированном состоянии, а затем, в последующем о замене его на новый счетчик. Заявление было зарегистрировано под № АБО-38 от дата. Заявление осталось без рассмотрения.

дата в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была подана заявка о замене счетчика на новый.

дата был установлен новый счетчик. С момента установки счетчика истцом непрерывно вносятся платежи за потребленный газ, заключаются ежегодно договора на обслуживания газового оборудования. Задолженность осталась за период с февраля по май 2015 года.

С возникшей задолженностью Захаров В.А. не согласен с момента ее начисления, с июня 2015 года, о чем неоднократно указывал в письменных обращениях. Ответчик, несмотря на то, что абонент с первых дней не согласен с задолженностью, отказывается погасить задолженность, умышленно не обращался в суд с иском о взыскании указанной задолженности на протяжении 4-х лет, а незаконно переносил ежемесячные платежи за потребленный газ в счет погашения задолженности.

Зная, что истец не согласен с задолженностью, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> обратился в Мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ может быть вынесен, если нет возникшего спора. Спор между сторонами длится более 4-х лет, в связи с чем дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от дата о взыскании задолженности отменен и взыскателю разъяснено право предъявлять требования в порядке искового производства.

Во время проведения оплаты по показаниям газового счетчика с января по май 2018 года была произведена переплата в размере 4 623 руб. 10 коп., поскольку за март 2018 года по квитанциям от дата внесено 4 623 руб. 10 коп. и дата за март оплачено 10026 руб., т.е. произведена двойная оплата за март месяц 2018 года.

Истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением считать оплату в размере 4623 руб. 10 коп., в счет оплаты будущих ежемесячных показаний. Денежную сумму в размере 4623 руб. 10 коп. просил не использовать для погашения задолженности, ввиду того, что с начисленной задолженностью в размере 23453 руб. 04 коп. не согласен, и просил их обратиться в суд для судебного разбирательства. Но ответчик проигнорировал требования излишне внесенную сумму в размере 4 623 руб. 10 коп. использовали в счет погашения задолженности, и уменьшили задолженность до 16757 руб. 96 коп.

дата работники ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> отключили газоснабжении в доме без надлежащего уведомления истца, как потребителя, о предстоящем отключении услуги газоснабжения. Ответчиком нарушен п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № года. С момента установления нового счетчика просрочки или неуплаты ни одного расчетного периода, не имеется. Задолженность якобы осталась за период с февраля по май 2015 года, и ответчик до настоящего осемени не обратился в суд по ее взысканию, в исковом порядке.

Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> незаконно и необоснованно приостановили исполнение обязательств в одностороннем порядке по поставке газа, в нарушение вышеуказанных Правил п.п.45,46, в нарушение ч.2 ст. 548, 539, 546ГКРФ.

Действиями ответчика были созданы невыносимые условия для проживания в доме, поскольку газ используется для подогрева воды и приготовления пищи. На момент отключения газа в доме проживали малолетние дети. Питались сухими полуфабрикатами, не пользовались теплой водой, на протяжении долгого периода времени. На почве переживаний у истца поднималось давление, вынужден был употреблял лекарственные препараты, заболел желудок, нарушился сон, что свидетельствует о нравственных и физических страданиях.

Просит суд признать действия ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» по приостановлению дата газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: СТ «Полет» <адрес> - незаконными. Обязать возобновить подачу газа. Взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание Захаров В.А. не явился, воспользовавшись процессуальным правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя Захаровой О.Н., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что согласно полученного на запрос ответа Филиала ФГУП «Почта России» от дата о предоставлении информации о поступившей на имя Захарова В.В. почтовой корреспонденции с дата по дата, за указанный период в поступлении регистрируемые почтовые отправления не значатся. Указанное свидетельствует о невыполнении ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» требований по заблаговременному уведомлению о предстоящем отключении газа.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» Романова К.И. в судебном заседании возражала относительно доводов иска указав, что по причине нарушения в период с марта 2015 года по апрель 2019 года обязанности предусмотренной п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил № в лицевом счете № образовалась задолженность за потребленный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в адрес Захарова В.А. направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от дата, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от дата.

Вопросы доставки до адресата почтовых отправлений курируются ФГУП «Почта России». Извещению о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от дата присвоен почтовый идентификатор 80085134740424.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085134740424 дата неудачная попытка вручения, дата осуществляется временное хранение.

В связи с чем, в рамках действующего законодательства АО «Ставропольгоргаз» дата произвел отключение газоиспользующего оборудования.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Захаров В.А. является собственником дома по адресу: СТ «Полет» <адрес>.

дата работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было отключено газоснабжение указанного дома в связи с наличием непогашенной задолженности более чем за два периода подряд. Данное действие отражено в акте-наряде 1655.

Согласно Постановления Правительства РФ от дата N 549 (ред. от дата) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (п. 45) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В основание отключения дома истца от сети газоснабжения ответчиком указано со ссылкой на расчет задолженности, что в период с дата по дата плата за газ начислялась по нормативу потребления, по 9275,05 руб. в месяц, поскольку срок поверки прибора учета, установленного у истца, в данный период истек.

Из представленного ответчиком расчета задолженности следует, что в феврале, апреле и в июне 2015 года истцом производилась оплата за потребленный газ исходя из показаний счетчика. Таким образом факт неоплаты за два периода подряд, что в силу п. 45 Постановления Правительства РФ № от дата, не находит своего подтверждения.

Кроме того, из материалов дела и пояснений ответчика следует, что за указанный период задолженность образовалась в размере 26812,84 руб. Из расчета, предоставленного ответчиком на дата задолженность составляет 16648,34 руб. Указанное уменьшение произошло за счет того, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» производимые Захаровым В.А. в течение четырех лет переплаты засчитывал в счет погашения долга и в настоящий момент достоверно определить за какие же периоды существует задолженность не представляется возможным.

В силу требований процессуального законодательства требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги относится к числу бесспорных, которые рассматриваются в приказном порядке. дата мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 16756,18 руб. Однако, дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Поскольку судебный приказ был отменен, то указанное свидетельствует, что при наличии спора он может быть разрешен в порядке искового производства. Таким образом суммы образовавшейся задолженности, в связи с наличием которой ответчик произвел отключение газа потребителя не является бесспорной. Решения суда о взыскании данной задолженности не имеется, равно как не установлен сам факт наличия либо отсутствия данной задолженности. То есть вопрос о наличии задолженности при существенных разногласиях сторон должен быть разрешен в судебном порядке, а до указанного момента суждение о наличии оснований для отключения газа по п.п. «в», ч. 45 Постановления Правительства РФ № не имеется. Наличие разногласий и спора относительно задолженности по лицевому счету Захарова подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что при осуществлении действий по отключению Захарова В.А. от сети газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было нарушено требование о порядке осуществления отключения газа.

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ № до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из предоставленного реестра почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что извещение о задолженности от дата отправлялось лишь дата в котором указывалось, что с дата будет приостановлена поставка газа. При этом данное отправление исходило от адресата Захаров получателю Захарову. Данное отправление прибыло в почтовое отделение лишь дата и хранилось до дата, никем не получено и находится на хранении в отделении связи до сих пор. То есть указанное свидетельствует, что в установленные в уведомлении сроки, то есть до дата потребитель не мог получить извещение по независящим от него причинам, и впоследствии также его не получил в связи с ненадлежащим выполнением Почтой России правил доставки почтовой корреспонденции, что подтверждается также и ответом Филиала ФГУП «Почта России» от дата на запрос о предоставлении информации о поступившей на имя Захарова В.В. почтовой корреспонденции с дата по дата, согласно которому за указанный период в поступлении регистрируемые почтовые отправления не значатся.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования предусмотренные п. 46 Постановления Правительства РФ № в полной мере выполнены не были, в связи с чем у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не было оснований для отключения потребителя от газоснабжения.

Указанные правоотношения регулируются также положениями Закона «О защите прав потребителей», который предполагает, что потребитель в спорных правоотношениях является заведомо слабой стороной, а поставщик услуги, как экономически сильная сторона, должен действовать с достаточной степени разумностью, чтобы не допускать нарушения прав потребителя, а в судебном заседании обязан доказать, что с его стороны были предприняты все меры к тому, чтобы не допустить нарушение прав потребителя. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, которые указывают на то, что числящаяся на лицевом счете задолженность не является бесспорной, отсутствуют сведения о задолженности именно за два периода подряд (поскольку истец оплачивал отдельные периоды, что отражено в расчете), при условии того, что ответчиком не получено достаточных сведений об уведомлении потребителя о предстоящем отключении, суд полагает действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по отключению дом по адресу СТ «Полет», 223 незаконными.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование размера причиненных нравственных страданий представитель истца указал на то, что сам факт отсутствия в доме газа, а, следовательно, горячей воды, отсутствие возможности приготовить еду, удовлетворять свои личные потребности, связан с нравственными переживаниями. Кроме того в доме находились малолетние дети, что приводило к дополнительным страданиям.

Однако суд полагает заявленные требования завышенными, не соответствующими степени и характеру причиненных нравственных страданий, которые бы нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Захарова В. А. к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению газа, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

    Признать действия ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» по приостановлению дата газоснабжения дома по адресу СТ «Полет», 223 незаконными.

    Возложить обязанность на ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа в дом по адресу СТ «Полет», 223.

    Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в пользу Захарова В. А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    В остальной часть исковых требований Захарова В. А. – отказать.

    Взыскать ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в пользу Захарова В. А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        С.В. Рогозин