Мотивированное решение по делу № 02-5724/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011109-41) по иску ГУП адрес «ЦУГИ» к Казакову Евгению Владимировичу, Соловьевой Елене Борисовне, Шаткову Антону Евгеньевичу об обязании предоставить доступ, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП адрес «ЦУГИ» обратился в суд с иском к Казакову Е.В., Соловьевой Е.Б., Шаткову А.Е. об обязании предоставить доступ и не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением – комнатой № 1 в квартире по адресу: адрес, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что распоряжением адресМосквы за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения указанное жилое помещение, в процессе реализации права хозяйственного ведения истцом были установлены препятствия в доступе в указанное жилое помещение.

Представитель истца ГУП адрес «ЦУГИ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Соловьева Е.Б., Казаков Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шатков А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что распоряжением ДГИ адрес № 43696 от 15.12.2020 г. спорное жилое помещение - комната № 1 в квартире по адресу: адрес закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП «ЦУГИ»; право хозяйственного ведения зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 27.01.2021 г., в процессе реализации права хозяйственного ведения истцом были установлены препятствия в доступе в указанное жилое помещение, о чем составлен акт осмотра жилого помещения от 05.04.2022.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что собственником комнаты № 1 в квартире по адресу: адрес является адрес, 27.01.2021 г. зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» в отношении указанной комнаты, ГУП «ЦУГИ» указывает, что в процессе реализации права хозяйственного ведения были установлены препятствия в допуске в спорную комнату, данные обстоятельства послужили причиной обращения к Казакову Е.В., Соловьевой Е.Б., Шаткову А.Е. с уведомлением о нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением, предоставлении доступа в квартиру коммунального заселения, однако оставлено адресатами без внимания, суд находит исковые требования ГУП «ЦУГИ» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с фио, Соловьевой Е.Б., Шаткова А.Е. в пользу ГУП «ЦУГИ» оплаченную госпошлину в размере сумма, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП адрес «ЦУГИ» к Казакову Евгению Владимировичу, Соловьевой Елене Борисовне, Шаткову Антону Евгеньевичу об обязании предоставить доступ, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать Казакова Евгения Владимировича, Соловьеву Елену Борисовну, Шаткова Антона Евгеньевича предоставить ГУП «ЦУГИ» доступ в жилое помещение – комнату № 1 в квартире по адресу: адрес, обязав не чинить препятствий во владении и пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с Казакова Евгения Владимировича (паспортные данные), Соловьевой Елены Борисовны (паспортные данные), Шаткова Антона Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ГУП «ЦУГИ» (ИНН 7705059380) оплаченную госпошлину в размере сумма, по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович