Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2020 ~ М-1541/2020 от 05.08.2020

https://yadi.sk/d/XfmUGQo5YNaWjA

УИД: 66RS0011-01-2020-002430-49

Дело № 2-1573/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            25 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    Арбитражным решением Третейского суда от ** года с заинтересованных лиц взыскана задолженность по договорам займа.

Решение Третейского суда в добровольном порядке должниками не исполнено.

    ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

    Представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился.

    Заявитель ИП Вачаев С.С. в судебное заседание не явился.

    Заявитель ИП Тетерин П.А. в судебное заседание не явился.

    Заявитель Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явился

    Представитель заявителей ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Мартьянов Д.А. – Тетерин П.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должник Медведев Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Медведева Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Медников В.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мезев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мелкозеров П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мельников И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мельникова Д.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мельчакова К.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Меньшикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Метелев И.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мещерягина Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мещерякова М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Миклин Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Микрюков Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Микушин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Милькова Н.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Милютин В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мингалева Т.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Минеева Г.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Минина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мирзаметов Д.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Миронов И.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мисриханов Д.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Митрошина Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Митченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Михайлова И.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Михалева А.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Михеева В.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мишин М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мовчан С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Могиш Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Модина Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Моисеев А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мокрецова Е.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Молодых А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мордасова К.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мордвина К.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мордвинов К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мосейчук А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Москвин А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Москвина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Моськова А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мотовилова И.Я. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мотылева К.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мошкина А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мурзин С.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

Должник Мусифуллина Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по заявлению суду не представила.

Должник Мустафин Г.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по заявлению суду не представил.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно статье 6 названного Федерального закона третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (статья 31 данного Закона).

Согласно статье 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу части 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4).

Таким образом, указанная норма бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в пунктах 1-5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

     Согласно пункту 1 статьи 7 названного Федерального закона третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Кредитный договор и договор поручительства являются гражданско-правовыми сделками, соответственно, спор вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Статьей 18 Федерального закона предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на ненадлежащее исполнение:

Медведевым Е.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Медведевой Н.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Медведева Н.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Медниковым В.Ю, обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мезевым А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мелкозеровым П.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мельниковым А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мельниковым И.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мельниковой Д.И. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мельчаковой К.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Меньшиковой Ю.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Метелевым И.Р. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мещерягиной Л.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мещеряковой М.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Миклиным Д.П. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Микрюковым Д.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Микушиным А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мильковой Н.О. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Милютиным В.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мингалевой Т.С. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Минеевой Г.С. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мининой И.Ю, обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мирзаметовым Д.К. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мироновым И.С. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мисрихановым Д.М. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Митрошиной Г.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Митченко Т.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Михайловой И.И. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Михалевой А.О. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Михеевой В.Г. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мишиным М.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мовчаном С.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Могиш Т.И. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Модиной Л.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Моисеевым А.П. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мокрецовой Е.П. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Молодых А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мордасовой К.П. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мордвиной К.С. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мордвиновым К.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мосейчук А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года.

Москвиным А.С. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Москвиной Н.Б. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Моськовой А.А. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мотовиловой И.Я. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мотылевой К.Д. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мошкиной А.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мурзиным С.Е. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мусифуллиной Е.В. обязательств по договору микрозайма № от ** года,

Мустафиным Г.Р. обязательств по договору микрозайма № от ** года.

Как следует из решения третейского суда № МДА-ЦФ-244-2020 от 13 июля 2020 года (л.д. 101-177 том 2), заявленные требования истцов о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены.

Ответчики на наличие обстоятельств, установленных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не ссылаются, доказательств их наличия суду не представили.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания задолженности по договорам займа.

     Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Защита охраняемых законом интересов третьих лиц, в том числе в отношениях с неплатежеспособным должником, важная функция правосудия, являющаяся элементом публичного порядка государства.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда вопрос о защите интересов третьих лиц подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка государства.

Вместе с тем императивный характер исключительных полномочий государственного суда по защите публичного порядка при исполнении решений третейских судов не исключает права участников спора ходатайствовать о проверке третейского решения по указанному основанию и приводить в подтверждение своего довода соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Вместе с тем в части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу абзацев 3 и 4 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктом 5 части 1 статьи 412, пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.

При наличии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что спор не может быть предметом третейского разбирательства, и (или) о противоречии решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации, суд вправе вынести указанные вопросы на обсуждение лиц, участвующих в деле (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Основу российского публичного правопорядка составляют общие начала, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общезначимостью; основополагающие принципы означают: равноправие спорящих сторон, состязательность процесса, беспристрастность рассмотрения конфликта, законность и справедливость выносимого решения.

Как установлено пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 53, суд по своей инициативе, проверяет решение третейского суда на соответствие его публичному порядку независимо от наличия заявления об этом соответствующей стороны.

Императивный характер исключительных полномочий государственного суда по защите публичного порядка при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не исключает права участников спора, третьих лиц ходатайствовать о проверке такого решения по указанному основанию и приводить в подтверждение своего довода соответствующие доказательства.

Судом усматривается то обстоятельство, что с каждого должника взысканы расходы по оплате двух представителей по 7 000 рублей 00 копеек каждому, т.е. по 14 000 рублей 00 копеек.

Судом учитывается, что минимальная предъявленная задолженность по обязательствам составляет 1 150 рублей, максимальная 20 592 рубля.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом усматривается, что рассмотрение дела третейским судом произведено без уведомления сторон, в связи с чем трудозатраты представителя не были увеличены по сравнению с обычным представительством.

Кроме того, как следует из Постановления Третейского судьи от 13 июля 2020 года ИП Вачаев С.С. и ИП Тетерин П.А. (л.д. 91-100 том 2) не оказывали услуг, а получили право требования на основании договора цессии от истца ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Сама организация ООО МКК «Центрофинанс Групп» является лицом, вступившим в правоотношения с должниками и располагало всей необходимой информацией и документами для обращения с требованиями к заемщикам.

Соответственно, при решении вопроса о взыскании расходов на услуги представителя не решен вопрос о соразмерности взысканных сумм, как того требует гражданское процессуальное законодательство.

При таких обстоятельствах, суд усматривает препятствия к выдаче исполнительных листов в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, в этой части требования заявителей ИП Вачаева С.С. и ИП Тетерина П.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А. от 13 июля 2020 года по делу № МДА-ЦФ-244-2020.

Взыскать с Медведева Е.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 289 рублей 97 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Медведева Е.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 408 рублей 85 копеек.

         Взыскать с Медведевой Н.А. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

        сумму основного долга (сумму займа) в размере 11 814 рублей 72 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 10 302 рубля 91 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 517 рублей 90 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 439 рублей 54 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Медведевой Н.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 649 рублей 54 копейки.

    Взыскать с Медведевой Н.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 294 рублей 93 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 10 294 рублей 93 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 383 рубля 59 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 414 рублей 60 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Медведевой Н.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 624 рублей 60 копеек.

    Взыскать с Медникова В.Ю, в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 260 рублей 82 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 285 рублей 22 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Медникова В.Ю, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 523 рубля 91 копейку.

    Взыскать с Мезева А.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 135 рублей 03 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 7 127 рублей 89 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 308 рублей 86 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 291 рубль 44 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мезева А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 528 рублей 58 копеек.

    Взыскать с Мелкозерова П.А. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 2 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 89 рублей 53 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мелкозерова П.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 367 рублей 79 копеек.

    Взыскать с Мельникова А.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 1 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 54 рубля 19 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мельникова А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

    сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 327 рублей 09 копеек.

    Взыскать с Мельникова И.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 672 рублей 75 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 672 рублей 75 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 344 рублей 13 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мельникова И.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 425 рублей 35 копеек.

    Взыскать с Мельниковой Д.И. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 6 180 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 247 рублей 20 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252 рублей 15 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мельниковой Д.И. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 499 рублей 11 копеек.

    Взыскать с Мельчаковой К.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 510 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 510 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 238 рублей 52 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 225 рублей 17 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мельчаковой К.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 478 рублей 88 копеек.

    Взыскать с Меньшиковой Ю.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 031 рублей 84 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 026 рублей 81 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 228 рублей 85 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 205 рублей 75 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Меньшиковой Ю.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 464 рублей 32 копейки.

    Взыскать с Метелева И.Р. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 240 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 7 240 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 428 рублей 93 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 318 рублей 18 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Метелева И.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 548 рублей 64 копейки.

    Взыскать с Мещерягиной Л.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 883 рубля 25 копеек.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мещерягиной Л.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 357 рублей 67 копеек.

    Взыскать с Мещеряковой М.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 592 рублей 30 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 16 242 рубля 30 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 1 015 рублей 50 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 667 рублей 75 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мещеряковой М.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 877 рублей 75 копеек.

    Взыскать с Миклина Д.П. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 131 рубль 18 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Миклина Д.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406 рублей 47 копеек.

    Взыскать с Микрюкова Д.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 155 рублей 34 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Микрюкова Д.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406 рублей 83 копейки.

    Взыскать с Микушина А.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 7 210 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 292 рубля 35 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 рубля 25 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Микушина А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 530 рублей 69 копеек.

    Взыскать с Мильковой Н.О. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 149 рублей 45 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 149 рублей 45 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 122 рубля 53 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мильковой Н.О. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406 рублей 32 копейки.

    Взыскать с Милютина В.А. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 28 000 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 27 832 рубля 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 1 488 рублей 22 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 959 рублей 81 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

        Взыскать с Милютина В.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 169 рублей 81 копейку.

    Взыскать с Мингалевой Т.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 745 рублей 39 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 10 745 рублей 39 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 547 рублей 57 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 430 рублей 58 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мингалевой Т.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 640 рублей 58 копеек.

    Взыскать с Минеевой Г.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 700 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 6 663 рубля 15 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 447 рублей 89 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 276 рублей 22 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Минеевой Г.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 517 рублей 17 копеек.

    Взыскать с Мининой И.Ю. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 477 рублей 01 копейку,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 035 рублей 04 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 306 рублей 54 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 216 рублей 37 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мининой И.Ю. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 472 рубля 28 копеек.

    Взыскать с Мирзаметова Д.К. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 1 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 52 рубля 30 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мирзаметова Д.К. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 327 рублей 05 копеек.

    Взыскать с Миронова И.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 6 180 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 230 рублей 27 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 251 рубль 81 копейку,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Миронова И.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 498 рублей 86 копеек.

    Взыскать с Мисриханова Д.М. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 308 рублей 96 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мисриханова Д.М. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 409 рублей 14 копеек.

    Взыскать с Митрошиной Г.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 560 рублей 54 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 7 560 рублей 54 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 385 рублей 28 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 310 рублей 13 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Митрошиной Г.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 542 рубля 60 копеек.

    Взыскать с Митченко Т.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 121 рубль 67 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 392 рубля 25 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 213 рублей 28 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Митченко Т.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 469 рублей 96 копеек.

    Взыскать с Михайловой И.И. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 483 рубля 80 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 9 431 рубль 64 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 639 рублей 18 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 рубль 09 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Михайловой И.И. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 603 рубля 32 копейки.

    Взыскать с Михалевой А.О. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 496 рублей 66 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 215 рублей 94 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Михалевой А.О. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 471 рубль 95 копеек.

    Взыскать с Михеевой В.Г. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 201 рубль 18 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 582 рубля 74 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 251 рубль 10 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Михеевой В.Г. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 445 рублей 53 копейки.

    Взыскать с Мишина М.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 113 рублей 35 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 6 113 рублей 35 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 231 рубль 13 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 249 рублей 16 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мишина М.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 496 рублей 87 копеек.

    Взыскать с Мовчан С.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 11 951 рубль 74 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 11 951 рубль 74 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 615 рублей 60 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 467 рублей 79 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мовчан С.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 677 рублей 79 копеек.

    Взыскать с Могиш Т.И. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 148 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 142 рубля 85 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 234 рубля 13 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 210 рублей 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Могиш Т.И. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467 рублей 88 копеек.

    Взыскать с Модиной Л.А. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 826 рублей 56 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 800 рублей 01 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 320 рублей 01 копейку,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Модиной Л.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 459 рублей 20 копеек.

    Взыскать с Моисеева А.П. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 202 рубля 34 копейки,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 202 рубля 34 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 163 рубля 49 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Моисеева А.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 438 рублей 53 копейки.

    Взыскать с Мокрецовой Е.П. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 154 рубля 63 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мокрецовой Е.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 436 рублей 82 копейки.

    Взыскать с Молодых А.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 390 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 13 376 рублей 61 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 594 рубля 30 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 510 рублей 42 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Молодых А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 720 рублей 42 копейки.

    Взыскать с Мордасовой К.П. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 356 рублей 98 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 3 356 рублей 98 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 132 рубля 44 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мордасовой К.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 412 рублей 70 копеек.

    Взыскать с Мордвиной К.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 324 рубля 75 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 6 318 рублей 43 копейки,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 277 рублей 25 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 258 рублей 41 копейку,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мордвиной К.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 503 рубля 81 копейку.

    Взыскать с Мордвинова К.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 390 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 13 376 рублей 61 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 579 рублей 62 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 510 рублей 20 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мордвинова К.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 720 рублей 20 копеек.

    Взыскать с Мосейчука А.В. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 240 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 8 240 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 307 рублей 02 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 335 рублей 74 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мосейчука А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 561 рубль 81 копейку.

    Взыскать с Москвина А.С. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 2 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 98 рублей 96 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

Взыскать с Москвина А.С. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 367 рублей 98 копеек.

    Взыскать с Москвиной Н.Б. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 693 рубля 10 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 9 683 рубля 41 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 440 рублей 84 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 396 рублей 35 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Москвиной Н.Б. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 607 рублей 26 копеек.

    Взыскать с Моськовой А.А. в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 200 рублей 36 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 210 рублей 01 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Моськовой А.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467 рублей 51 копейку.

    Взыскать с Мотовиловой И.Я. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 624 рубля 79 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 599 рублей 35 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 309 рублей 16 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мотовиловой И.Я. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 453 рубля 00 копеек.

    Взыскать с Мотылевой К.Д. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 212 рублей 90 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 9 212 рублей 90 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 479 рублей 58 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 378 рублей 11 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мотылевой К.Д. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 593 рубля 58 копеек.

    Взыскать с Мошкиной А.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 192 рубля 10 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 8 183 рубля 91 копейку,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 363 рубля 59 копеек,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 334 рубля 79 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мошкиной А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 561 рубль 10 копеек.

    Взыскать с Мурзина С.Е. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 5 150 рулей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 211 рублей 64 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 210 рублей 24 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мурзина С.Е. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467 рублей 68 копеек.

    Взыскать с Мусифуллиной Е.В. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

    сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 004 рубля 39 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 999 рублей 39 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 216 рублей 63 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 204 рубля 41 копейку,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Мусифуллиной Е.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 463 рубля 31 копейку.

    Взыскать с Мустафина Г.Р. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп":

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 150 рублей 00 копеек,

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 4 150 рублей 00 копеек,

сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 407 рублей 04 копейки,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 рублей 00 копеек.

Взыскать с Мустафина Г.Р. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.:

сумму гонорара арбитра в размере 7 000 рублей 00 копеек,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 440 рублей 61 копейку.

В удовлетворении требований ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        М.И. Безукладникова