Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6201/2012 ~ М-4957/2012 от 21.06.2012

2-6201/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова А.Б. к МУП «ответчик» о пересчете тарифов за оплату предоставленных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, оставил заявление, которым отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в своем заявлении об отказе от иска.

Суд принимает отказ Блинова А.Б. от иска к МУП «ответчик» о пересчете тарифов за оплату предоставленных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Блинова А.Б. к МУП «ответчик» о пересчете тарифов за оплату предоставленных услуг,

прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: