Решение по делу № 2-460/2015 (2-3196/2014;) от 17.12.2014

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-460/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Якимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бессонову Р.Ю., ООО «Новый горизонт», Чернову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бессонову Р.Ю., ООО «Новый Горизонт», Чернову Е.М. о взыскании, с учетом уточнений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: суммы основного долга – ... руб., суммы задолженности по процентам – ... руб., суммы пени за просрочку уплаты процентов – ...., а также расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога – Студию ..., включая программное обеспечение для работы ..., по заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договору о залоге между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Бессоновым Р.Ю., в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере ... руб.

В обоснование указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Ивестбанк» (ОАО) и ООО «Новый горизонт» был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п.п. ...., .... кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., под ...% годовых. Дополнительным соглашением НОМЕР сторонами был изменен порядок уплаты задолженности. В связи с неисполнением условий Кредитного договора ответчиком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Новый Горизонт» было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в соответствии с которым внесены изменения в порядок уплаты процентов, в том числе за предыдущий период, однако, указанный порядок погашения задолженности нарушается заемщиком, в части оплаты процентов. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями кредитного договора были начислены штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Бессоновым Романом Юрьевичем,

-договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Черновым Евгением Михайловичем, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей за неисполнение обязательств по кредитному договору;

- договор о залоге НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Бессоновым Романом Юрьевичем, предметом которого является Студия ... включая программное обеспечение для работы .... Залоговая стоимость определена сторонами в размере ... рубля. В связи с тем, что в срок, установленный кредитным договором, заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец полагает, что приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новый горизонт» по доверенности Власова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что возможности в настоящее время погасить долг не имеется, поскольку деятельность ООО «Новый горизонт» не осуществляет. Факт заключения договора и суммы долга не оспаривала, просила снизить сумму процентов и пени в связи с материальным положением ответчиков.

Ответчики Бессонов Р.Ю., Чернов Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске, справке адресно-справочной работы, выписке из ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Новый горизонт» по доверенности Власовой Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Ивестбанк» (ОАО) и ООО «Новый горизонт» был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. (п. .... договора) на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на условиях уплаты процентов в размере ... % годовых (п... договора), а ответчик ООО «Новый горизонт» обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (п. .... договора) в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.... кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает банку проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение ...).

Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами был изменен порядок возврата кредита и процентов, оплата производится в соответствии с графиком платежей (Приложение ...) (<данные изъяты>).

Согласно п. .... кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно).

Истец свои обязательства перед ответчиком ООО «Новый горизонт» исполнил – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>). Из представленных истцом сведений следует, что заемщик в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, выплаты в погашение кредита и уплату начисленных процентов не производит, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Черновым Е.М., Бессоновым Р.Ю. были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, а также дополнительные соглашения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договорам поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО Новый горизонт» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п.... договора поручительства).

На основании п. ... кредитного договора и п.... договоров поручительства банк вправе потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика ООО «Новый горизонт» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов – ... руб.

Факт нарушения договорных обязательств и размер задолженности ответчиками не оспорены, расчет не опровергнут. Суд принимает представленный истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнуты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, а также имущественного положения ответчиков, суд считает возможным уменьшить по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пени за просрочку уплаты процентов до ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком Бессоновым Р.Ю. был заключен договор о залоге НОМЕР, в соответствии с которым Бессонов Р.Ю. передал истцу в залог имущество, указанное в Приложении ... к договору в обеспечение исполнения своих обязательств по договору кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Предметом залога является Студия ..., включая программное обеспечение для работы .... Залоговая стоимость определена сторонами в размере ... рубля.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога. С данной позицией суд соглашается, поскольку указанная стоимость ответчиками не оспорена, доказательств изменения цены суду не представлено. Суд считает возможным принять за начальную продажную цену Студии ..., включая программное обеспечение для работы ..., в размере ... руб.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░