Приговор по делу № 1-70/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-70/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года                                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимых: Каврешкиной И.Р. и Есаулова А.В.,

защитника подсудимых Каврешкиной И.Р. и Есаулова А.В. - адвоката филиала № 7 города Черкесска КЧР КА Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

Каврешкиной И.Р.,

(данные изъяты), судимой Усть-Джегутинским районным судом 02.03.2005 года (с учетом постановления Усть-Джегутинского районного суда от 04.05.2006 года, кассационного определения ВС КЧР от 20.06.2006 года, постановления Президиума ВС КЧР от 18.12.2008 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев; судимой Усть-Джегутинским районным судом 29.06.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; судимой Усть-Джегутинским районным судом 28.12.2006 года (с учетом постановлений Усть-Джегутинского районного суда от 19.03.2007 года, 18.06.2009 года, 08.10.2009 года, постановления Президиума ВС КЧР от 16.07.2009 года) по ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч. 2 ст. 228.1, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, п.«а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.«а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров от 02.03.2005 года и 29.06.2005 года, к пяти годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 01.06.2010 года по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2010 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок в три месяца тринадцать дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

Есаулова А.В.,

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Каврешкина И.Р. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а Есаулов А.В. обвиняется в совершении финансовой операции с денежными средствами, заведомо приобретенными другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого в 14 ч. 55 мин., в районе дома № (номер обезличен) расположенного в (адрес обезличен ), Каврешкина И.Р. передала гражданину (А)., участвовавшему в ОРМ в качестве «покупателя», фрагмент односторонней контурной ячейковой упаковки с надписью «(данные изъяты)», в которой находилось (данные изъяты) таблеток, с условием, что (А). отдаст Каврешкиной И.Р. денежные средства по цене (данные изъяты) рублей за таблетку при следующей покупке (А). сильнодействующего вещества.

(дата обезличена) сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в 17 ч. 10 мин., в районе дома № (номер обезличен) расположенного в (адрес обезличен ), Каврешкина И.Р., продолжая свои преступные действия, передала гражданину (А)., участвовавшему в ОРМ в качестве «покупателя», фрагмент односторонней контурной ячейковой упаковки с надписью «(данные изъяты)», в которой находилось (данные изъяты) таблеток за денежное вознаграждение по цене (данные изъяты) рублей за таблетку. Общая сумма денежных средств переданных (А). за (данные изъяты) таблеток Каврешкиной И.Р. составила (данные изъяты) рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) года, таблетки белого цвета цилиндрической формы, находящиеся в двух упаковках с надписями «...(данные изъяты) таблетки 100 мг.», приобретенные у Каврешкиной И.Р. (дата обезличена) и (дата обезличена) в ходе проведений ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», являются сильнодействующим веществом «(данные изъяты)» (трамал), общей массой 8 г., включенным в список Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

Есаулов А.В., (дата обезличена) г., получил от Каврешкиной И.Р., денежные средства на общую сумму (данные изъяты) рублей, приобретенные ей в ходе незаконного сбыта сильнодействующего вещества «(данные изъяты)». (дата обезличена) Есаулов А.В. с целью легализации полученных от Каврешкиной И.Р. денежных средств, заведомо зная, что данные денежные средства приобретены Каврешкиной И.Р. заведомо преступным путем, приобрел на «общую сумму 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, в магазине «Все для Вас», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а. Новая Джегута, (адрес обезличен ), бытовую технику: электрическую мясорубку «CENTEK» и пылесос «CENTEK», обнаруженные и изъятые у него (дата обезличена) в 17 часов 48 минут оперативными сотрудниками УФСКН РФ по КЧР, в ходе личного досмотра Есаулова А.В. В результате обследования магазина «Все для Вас», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), проведенного (дата обезличена) г., в 18 часов 05 минуту, были обнаружены и изъяты шесть денежных купюр, одна купюра достоинством (данные изъяты) рублей, одна купюра достоинством (данные изъяты) рублей, четыре купюры достоинством по 100 (сто) рублей всего на сумму 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, полученные гр. Каврешкиной И.Р. в результате незаконного сбыта сильнодействующего веществ «(данные изъяты)».

Судом установлено, что каждому из подсудимых понятно предъявленное органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из подсудимых Каврешкиной И.Р. и Есауловым А.В. добровольно после консультации с защитником, подсудимым известны и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Каврешкиной И.Р. и Есаулова А.В., при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Каврешкина И.Р. и Есаулов А.В. с предъявленным им обвинением полностью согласились. Наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 174 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Каврешкина И.Р. и обвинение, с которым согласился подсудимый Есаулов А.В., обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимых Каврешкину И.Р. и Есаулова А.В. виновными, суд квалифицирует:

действия Каврешкиной И.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ по квалифицирующим признакам - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

действия Есаулова А.В. по ч. 1 ст. 174 УК РФ по квалифицирующим признакам - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем.

При назначении наказания Каврешкиной И.Р., суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, кроме того, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и меры наказания подсудимой Каврешкиной И.Р., суд принимает во внимание характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, раскаяние подсудимой, данные о личности подсудимой, её удовлетворительную характеристику (т. 1 л.д. 231), и то, что она совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенных и не снятых, в установленном законом порядке, судимостей за ранее совершенные тяжкие и средней тяжести преступления.

Так, суд учитывает, что подсудимая замужем, официально не работает, подрабатывает случайными заработками по найму, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 231), на учете у врача психиатра не состоит и не состояла (т. 1 л.д. 233 ), находится на профилактическом учете в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской райполиклиники с 23.06.2011 года с диагнозом: употребление опиатов с вредными последствиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Каврешкиной И.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Каврешкиной И.Р., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины и чистосердечное раскаяние.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Каврешкиной И.Р. могло быть назначено наказание, с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не усматриваются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривается.

Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Каврешкиной И.Р.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Кроме того, подсудимая виновна в покушении на совершение преступления, следовательно, при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное Каврешкиной И.Р, постольку применяются положения части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Каврешкиной И.Р. преступления, особую распространенность преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих средств, и то, что преступление совершено Каврешкиной И.Р. в период непогашенной и не снятой судимости за ранее совершенные преступления, наличие отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений. В результате совокупной оценки всех перечисленных обстоятельств, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Каврешкину И.Р. оказалось недостаточным, в целях исправления и перевоспитания виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения Каврешкиной И.Р. наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что, при назначении Каврешкиной И.Р. более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, и она на путь исправления не встанет.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимой Каврешкиной И.Р., ее поведение во время и после совершения преступления, её чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, характеристику, согласно которой она за период проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, нареканий и замечаний со стороны соседей в её адрес не поступало, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, семейное положение подсудимой, и в результате совокупной оценки перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Каврешкиной И.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой Каврешкиной И.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Каврешкину И.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания Есаулову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Есаулову А.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Из характеристики от 09.04.2013 года, выданной ст. УУП Отдела МВД России по Прикубанскому району Кумратовым К.К. (т. 1 л.д. 226) следует, что Есаулов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из сообщения МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» от 10.04.2013 года Есаулов А.В. состоит на учете в МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» у врача нарколога с 2001 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». На учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228).

Таким образом, суд учитывает, что Есаулов А.В. хотя холост, но состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривается.

Суд не усматривает наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Есаулова А.В.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Есаулова А.В., а также, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 174 УК РФ предусматривает наказание только в виде штрафа и то, что Есаулов А.В. не работает, чем лишен постоянного и законного источника средств к существованию, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСКН РФ по КЧР:

- сильнодействующее вещество «ТРАМАЛ» (Трамадол) общей постоянной массой 8,0 г., - в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, коими и является сильнодействующее вещество «ТРАМАЛ» (Трамадол), подлежит уничтожению;

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу: 6 (шесть) денежных купюр необходимо вернуть СО УФСКН РФ по КЧР; пылесос с корпусом белого, серого, оранжевого цветов, гофрированный шланг из резины серого цвета, пылеприемную трубу из метала серебристого цвета, гарантийные талоны и инструкцию; электрическую мясорубку с корпусом белого и серебристого цветов, гарантийные талоны и инструкцию - необходимо вернуть в магазин «Все для Вас», расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

- CD-R диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена) и ОРМ «Проверочная закупка» от (дата обезличена) - хранящийся при уголовном деле надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Каврешкиной И.Р. и Есаулова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каврешкину Ирину Рудольфовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей, с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каврешкиной И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год - считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Каврешкину Ирину Рудольфовну в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Каврешкиной И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Есаулова Альберта Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Есаулова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСКН РФ по КЧР:

- сильнодействующее вещество «ТРАМАЛ» (Трамадол) общей постоянной массой 8,0 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- 6 (шесть) денежных купюр вернуть СО УФСКН РФ по КЧР;

- пылесос с корпусом белого, серого, оранжевого цветов, гофрированный шланг из резины серого цвета, пылеприемную трубу из метала серебристого цвета, гарантийные талоны и инструкцию; электрическую мясорубку с корпусом белого и серебристого цветов, гарантийные талоны и инструкцию - вернуть в магазине «Все для Вас», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а. Новая Джегута, (адрес обезличен ).

- CD-R диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена) и ОРМ «Проверочная закупка» от (дата обезличена) г., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                     подпись             Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на (дата обезличена) не вступил                     Каракетова А.Х.