Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2016 ~ М-3645/2016 от 04.10.2016

№ 2-3522/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕВ к Муниципальному образованию – город Владивосток в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока, ВД о восстановлении срока для принятия наследства,     

установил:

ЕВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В обоснование иска ЕВ указала, что <дата> умерла ее мать - ЭК. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

ЕВ является наследником первой очереди после смерти ЭК на основании наследования по закону.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство открылись следующие обстоятельства: <дата> умер отец истца, ВД, который проживал совместно с матерью истца, ЭК. При этом, во время подготовки документов для принятия наследования, истцом было обнаружено свидетельство о расторжении брака, согласно которому следует, что родители истца находятся в разводе с <дата>. Ввиду того, что родители истца данный факт умолчали, проживали совместно в наследуемой квартире, вели совместное хозяйство, узнать о данном факте ЕВ не могла. Кроме того, считала, что мать наследует за ее отцом, как за супругом.

После смерти ВД истец является наследником первой очереди, в тоже время, по указанным выше обстоятельствам, в установленный шестимесячный срок ЕВ не приняла наследство. Так, на ее заявление № <номер> от <дата> нотариусу ВНО ПК ТГ о вступлении в наследство за ВД ей был дан ответ о необходимости восстановления срока принятия наследства.

Кроме истца наследником является ее дочь, внучка умершего, ВД, которая на наследственное имущество после смерти ВД не претендует.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ВД Признать право собственности на наследуемое имущество за ВД имущество, состоящее из ? доли в квартире по адресу: г.<адрес> за ЕВ

<дата> суд в порядке подготовки дела к судебному заседанию суд привлек к участию в деле соответчика ВД (л.д.46).

В судебное заседание явились: истец, представитель истца, представитель ответчика, соответчик.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося <дата>, после смерти ВД, признать наследника ЕВ принявшей наследство, состоящее из ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Представитель истца пояснил, что отец с матерью проживали совместно, когда отец умер, истец считала, что мать примет за него наследство, не знала о том, что они находятся в разводе. У нотариуса наследственное дело не заводилось. За матерью истца числится только 1/2 доля квартиры, после смерти матери выяснилось, что она не принимала наследство за отцом.

Представитель ответчика иск оспорил согласно доводам отзыва. Согласно ст.196 ГК РФ, ссылается на пропуск срока исковой давности, который составляет три года. Истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а значит, требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению (л.д.61,62). В 2001 году после смерти отца наследник (истец) должна была узнать названные выше обстоятельства, но в установленный законом срок в суд не обратилась.

Соответчик - ВД не возражает против удовлетворении иска. Она также не знала, что бабушка с дедушкой (ЭК и ВД) были в разводе, она всегда и везде вместе с ними ездила, бабушка не посвящала никого в свою семейную жизнь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (М), суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 1992 года, знала семью М, сначала умер отец в 2000 году, а в этом году мать. Не знала, что данная семья находится в разводе. ЭК очень заботилась о своем муже, никогда не упоминала о том, что они находится в разводе, они проживали вместе и вели общее хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (АФ), суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 1977 года, семью М знает с 1981 года. Проживали они по этому адресу до самой смерти. С семьей М находилась в дружеских отношениях, это ее соседи. Не знала, что они находились в разводе, так как они жили вместе, вели общее хозяйство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ЮА, является дочерью ВД и ЭК, согласно свидетельству о рождении <номер> от <дата>,выданным Первореченским ЗАГСом г.Владивостока (л.д.7).

После вступления в брак, <дата> ЮА присвоена фамилия мужа - стала ЕВ (л.д.7).

<дата> родители истца, ВД и ЭК, расторгли брак (л.д.6).

<дата> между Администрацией г.Владивостока и ВД, ЭК был заключен договор № 30716 на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в их совместную(долевую)собственность (л.д.8).

По состоянию на <дата> согласно уведомлению № 25/<номер>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.40).

<дата> умер отец истца - ВД, о чем выдано свидетельство о смерти 1-ВС <номер> от <дата> Отделом ЗАГСА Первореченского района г.Владивостока(л.д.4).

<дата> умерла мать истца - ЭК, о чем выдано свидетельство о смерти 11-ВС <номер> от <дата> Специализированным отделом ЗАГСа Администрации г.Владивостока (л.д.5).

<дата> ЕВ обратилась с заявлением № <номер> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открытого после смерти <дата> ВД (л.д.9).

В письме № <номер> от <дата> нотариус ТГ указала, что ЕВ необходимо обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства (л.д.10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ЕВ приходится наследодателю дочерью.

В обоснование иска истец указала, что, являясь наследником по закону первой очереди, не смогла реализовать свои наследственные права после смерти отца ВД, так как полагала, что мать наследует долю в праве на квартиру за своим супругом. Родители ЕВ скрыли факт расторжения брака в 1983 году, проживали совместно в наследуемой квартире, вели совместное хозяйство, в связи с чем, о данном факте ЕВ известно не было.

Согласно справке от <дата> <номер>, а также из объяснений ответчика., показаний допрошенных свидетелей, следует, что родители истца ЭК и ВД, несмотря на расторжение брака, по день смерти ВД - <дата> проживали совместно по адресу <адрес>(л.д.51).

Таким образом, истец не могла знать того факта, что между родителями была произведена государственная регистрация расторжения брака, и мать ЭК не могла наследовать по закону как пережившая супруга.

Как видно из материалов дела, сведения о наличии непринятого наследства стали известны истцу после смерти матери ЭК <дата>, с иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд она обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (<дата>).

Поскольку пресекательный срок, предусмотренный п.1 ст.1155 ГК РФ, истцом соблюден, довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятелен.

При установленных по делу обстоятельствах, которыми истец обосновывает пропуск срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин, в силу которых истец не смогла своевременно реализовать свои наследственные права.

По изложенному, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЕВ к Муниципальному образованию – <адрес> в лице Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока, ВД о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ВД и признать ЕВ принявшей наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, исчисляя срок с 03.12.2016.

Судья О.А. Самусенко